Comunismo

Buenas a todos

Conozco a cierta persona comunista, y me muestra sus ideas y creencias sobre el comunismo, me cuenta cosas de Lenin, Trotsky, Stalin... etc. Y me cuenta varias historias y esas cosas... me habla de que los comunistas buscaban la igualdad, que eran nobles (refiriendome al adjetivo, no al rango social), los rusos, etc...

Pero también oigo cosas como ''El comunismo es una mentira, las cartillas de racionamiento, el poder para los jefes...'' etc.

Vosotros que opinais/sabéis?

Un saludo

(Abstenerse comentarios tipo: Mira la wikipedia, inculto. Gracias)

"Gulag" es un buen resumen xD.

El gulag es una cárcel? xD

¿Eres creyente? Al gulag ¿No comunista? Al gulag. Tambien sirve Siberia.

Pillas por donde voy no? :P

Jaja sí

Según la persona que conozco, eso solo lo hacía el señor Joseph Stalin, no sé...

La igualdad es antinatural, directamente por el mero hecho de que sin la "supervivencia del mas fuerte" no exisitiría evolución darwiniana. El ser humano, con su evolución sistematica a nivel social lleva a creación de redes sociales, igualdad entre débiles y fuertes con el fin tan humano de una vida digna para todos.

El capitalismo se orientó en decir "nacemos iguales todos con derechos humanos bla bla nla, pero después del nacimento ya la pringas, o eres rico o pobre y te jodes...".

El comunismo por contrario se basaba y basa en crear artificialmente esa igualdad en todos durante la vida, todo también muy humanitario, pero una cosa que la gente no piensa, es que si repartimos igualmente entre todos, nos quedamos cortos todos, y así viven en Cuba y así cayó la URSS. A parte, por el hecho de que todos viven a bajo nivel, se crea necesitad y acaba surgiendo fraternalismo del malo, corrupción. A otro nivel, es que como todos viven en necesidad en en el comunismo, el pueblo no está conforme, así que también tienen que hacer uso de metira a su propio pueblo y opresión si hace falta.

En resumen:

Capitalismo democrático - Todos los derechos para la gente, pero no hay igualdad, quien tiene pasta es más libre y vive mejor que el que no tiene nada.

Comuniso - Recorta los derechos a la gente con el fin de crear una igualdad artificial para que todo el pueblo pueda permitirse lo mismo (lo mismo de poco). No suele funcionar, por lo que acaba en opresión y manipulación.

Lo que debería existir es un comunismo no regido desde arriba sino desde abajo. Que todos queramos comprartir lo que tenemos, pero no es posible. Somos demasiado darwinianos aún, nuestro instinto congenito es superponernos a otros, y seguir con la supervencia del mas fuerte.

Ningún comunismo ha funcionado y hombre Stalin los mandaba al gulag, otros como el dictador camboyano se cepilló más o menos a la mitad de la población,el chino a otros tantos...

En el papel queda todo muy bonito pero la realidad es como es,lo mismo para el anarquismo tristemente...

¡Aristocraciarghghg! jaja

Cuánta razón...

Lo que dice Ziko según lo he entendido yo es algo así como anarquismo tambien utópico en mi opinión por las razones que él mismo expuso, por eso, yo creo que debemos tirar hacia la democracia(eso primero, no partitocracia y mentiras de voto útil) y progresivamente a democracia participativa con un electorado concienciado,educado e interesado en temas políticos para decidir realmente y posteriormente al gobierno de los mejor preparados, así de simple y así de complicado...

Creo que eso es practicamente imposible xD

Mi amigo comunista, leyendo eso dice que la democracia es una forma de gobierno en la que cada 4 años se cambia de tirano XD

Con imposible a que te refieres a una verdadera democracia? si es así yo no temería "imponer" la aristocracia real no de oligarcas si realmente funciona... el problema no solo es ese yo pienso, la sociedad está tan aborregada,aburguesada y mal criada que  es la gran mayoría "analfabeta",falta de valores e ideales realmente buenos y sinceros que no se vendan por dinero y así es imposible,sí, avanzar a una democracia participativa y tal. Dile a tu amigo que como decía Churchill: "la democracia es el peor gobierno de todos con permiso del resto"(más o menos era así) y que paso de repetir viejos errores xd

Opino que no duraría mucho, que hay mucha gente que quiere mucho poder, y por esa razón no duraría.

Si os dáis cuenta en cualquier país, sea república, monarquía , lo que sea, TODOS Y DIGO TODOS, Hacen lo mínimo para que el pueblo no se revolucione, van tapando agujeros en vez de cambiar lo antiguo, no sé si se me entiende...

Por cierto, leed a este hombre, es muy interesante, yo me voy a comprar el próximo libro, que dentro de poco lo saca, "La hora de los sensatos"

Quien creó la base del comunismo fue Karl Marx,para entender mejor este nos dejó frases como estas:

-Los filósofos se han limitado a interpretar el mundo de distintos modos; de lo que se trata es de transformarlo.

-El poder político es simplemente el poder organizado de una clase para oprimir a otra.

-La historia no es ni hace nada. Quien es y hace es el hombre.

-Charlar y hacer son cosas diferentes, más bien antagónicas.

-El ejecutivo del Estado moderno no es otra cosa que un comité de administración de los negocios de la burguesía.

-Toda la historia de la sociedad humana, hasta la actualidad, es una historia de lucha de clases

-El obrero tiene más necesidad de respeto que de pan.

-El comunismo no priva al hombre de la libertad de apropiarse del fruto de su trabajo, lo único de lo que lo priva es de la libertad de esclavizar a otros por medio de tales apropiaciones.

-El significado de paz es la ausencia de oposición al socialismo.

-La burguesía no solo forja su propia destrucción, sino también a su propio sepulturero: el proletariado.

-Tiemblen, si quieren, las clases gobernantes, ante la perspectiva de una revolución comunista. Los proletarios, con ella, no tienen nada que perder, como no sea sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo entero que ganar.

Espero que sirvan de ayuda XD

Marx tenía algunos fallos,¿no consideraba parte de su revolución a los campesinos no?.

Había un ilustre hindú o un proverbio(era hindú pero no se si proverbio o filósofo,poeta,etc xd) que decía que repetir las frases de otro pensador no servía de nada era cometer sus errores o algo así xD.

Bueno, el caso es que aunque Marx tuviera muy buenas intenciones sus ideas al ponerse en práctica son pésimas(URSS,Cuba,China,Korea del Norte,Camboya...), amén de los errores como que la Historia se mueve siempre por la lucha de clases,etc yo no lo considero así.

Sobre lo de que todos los gobiernos tratan de poner parches para que la sociedad no se levante... en gran parte es cierto pero es basicamente porque ahora mismo nuestra casta política(gobierno y oposición mayoritaria[PP,UPD,etc]) ni siquiera se preocupan por lo que dicen defender como el "pueblo" o la nación... son corruptos(no solo de robar y eso) cuando juran o prometen, no lo sienten y encima la gente sigue pensando que son las unicas opciones... Hay veces en que las revoluciones por muchos parches que se intenten poner se logran pero claro necesitamos a la sociedad en esto,no sale del a nada... como la rusa de la que hablamos o la francesa y en España tenemos una pendiente... pero como decís a nuestra casta política no le interesa que esta revolución se vea bien y tachan de "fascista" o "ultraderecha" o "loquealascoiedadlehayamoscreerquenoleconviene" para que los ciudadanos no le prestemos atención y como la gran mayoría de nosotros tampoco tenemos ganas de informarnos por nosotros mismos pasa lo que pasa...

Ya que recomendamos.. mirad algún vídeo de Nigel Farage hablando sobre esta "bonita" UE y sus "democráticos" cargos como la Baronesa "Ashdown" como la llaman xd. Eso sí es un político,con un par jeje.Después de mirar alguno mirad el ideario del Club Bilderberg.. log..mas.. xD

Pues yo pienso que esto puede cambiar, pero desde luego así no!, ni comunismo, ni anarkismo, ni ninguna, coño, que las elecciones parecen partidos de fútbol...

Si solo hablando de nuestro continente, ya hay hambre, destrucción, guerras, imaginaros en África, bueno no hace falta imaginarlo, mirad la tele, los periódicos, y tendréis un mínimo de conociemiento de lo que está pasando...

Si sabes de algún sitio en que no esté pasando esto " Int. Desconocida " dímelo, todos los gobiernos/gobernantes, son así, intentan  arreglar un " Mp3 viejo en vez de "comprar" uno nuevo" ...

Lo que dices tú yo no lo he negado, he dicho que si realmente tú y la sociedad(que la mayoría hablan de que África se muere y demás tópicos(no quita que sean ciertos) o de los mendigos por las calles de Madrid pero luego realmente no hacen nada o siguen votando lo mismo) quiere cambiar algo debe moverse ella para que la escoria que tenemos encima espabile y te he puesto un par de ejemplos y he hablado de la española. Informémonos solitos y de cuantos más medios mejor y no con la tontería de que en la cadena o programa "guay" de turno digan, como cuando escupen sobre ciertos medios sin haberlos visto seguramnete ni una sola vez.

No te puedo decir ningún país sin los problemas que comentas Hermo por una sencilla razón, el ser humano no es perfecto, pero sí puedo decirte paises que dentro de lo "cutre" intentan salir un poco aun con sus fallos en otros ámbitos pero lo intentan.

España no es un ejemplo de esto gracias al "buen hacer" de nuestros gobiernos destruyendo lo que nos representa,lo que nos une,etc y de la propia sociedad dejando hacer... Y tanto ha dejado hacer que ahora la propia sociedad se trata de autodestruir sin darse cuenta, tanto han calado sus planes en ella que ahora se ve bien la falta de moral,de ideales,educación,etc y mientras los enemigos de esta sociedad enferma van pasito a pasito avanzando.

Os dejo un articulo:

"En este artículo trataré de mostrarles la estrategia y métodos que deben utilizar para destruir una civilización, la nuestra claro. Todos los puntos que vienen a continuación son derivados del actual ideario progresista, que incluye la amalgama ideológica que abarca desde el socialismo democrático hasta el comunismo nostálgico, pasando por todos los sectores, incluido el individualismo a ultranza, que de una forma más o menos velada pretenden acabar con cualquier asomo de identidad colectiva.

Seré breve y escueto. Sigan con atención:

1. En primer lugar es necesario generar y extender la idea de que los elementos de nuestra tradición son un problema para la libertad social e individual.

2. Después hay que identificar los elementos de la tradición propia: instituciones, símbolos, fiestas o costumbres, y empezar a mofarse de ellos. De todos es sabido que el humor ayuda a relativizar, y es un primer paso necesario para el subsiguiente ataque.

3. Posteriormente al humor se le añadirá su denigración, buscando cualquier punto débil que desvirtúe su imagen ante la opinión pública.

4. Una vez todos los símbolos de nuestra tradición, -después de haberlos socavado y mermado de mil y una manera diferentes-, se muestren ante la sociedad como vulnerables es necesario empezar a cuestionar su necesidad.

5. Una vez los miembros de la sociedad hayan decidido despreciar, rechazar, desprenderse o minimizar los elementos propios de su identidad, se hace necesario empezar a fomentar otras identidades culturales foráneas.

6. Si estas nuevas identidades produjeran algún inicial rechazo en la población autóctona, es necesario:

a. Hacer pedagogía social a favor de la tolerancia

b. Convertir a los que defienden la propia identidad en intolerantes y extremistas

7. Si se quiere destruir la propia cultura es imprescindible que se inviertan en a y b ingentes cantidades de dinero, presión mediática y calculadas estrategias de ingeniería social.

8. Previamente a todo ello habrá que conseguir que la propia sociedad entre en decadencia, pierda una visión clara de colectivo y se diluya cualquier idea de cultura o civilización propia.

9. Para ello es bueno generar elevadas dosis de frustración que el sistema ya se encargará de convertir en fracaso individual para que la autoestima de cada individuo se vea tan deteriorada que no pueda ser consciente que no es más que una víctima de una situación cerrada.

10. Será necesario deteriorar el espíritu hasta que casi quede diluido. De esta forma cualquier tipo de compulsión se activará como mecanismo compensador de la decadencia personal.

11. El relativismo deberá incidir especialmente en mermar todo principio de autoridad. Las familias y las escuelas deberán generar individuos narcisistas y caprichosos, de esta manera podremos asegurarnos su debilidad futura como componentes del ente social, lo cual garantizará la atomización y fragilidad colectiva.

12. Una vez completamente allanado el terreno, y con la colaboración de todos los enemigos propios de nuestra civilización, la progresía relativista para entendernos, será necesario defender a ultranza el derecho de las culturas foráneas a implantarse y desarrollarse en nuestras yermas tierras (y que conste que las culturas foráneas hacen lo que deben de hacer, en ellas no hay mala voluntad como sí que la hay en cambio en los enemigos internos y propios de nuestra civilización).

13. Habrá que proteger y apoyar la expansión de las culturas foráneas mientras se sigue mermando y atacando la nuestra. Y aquí me remito a los apartados a y b del punto seis.

Dicho esto quisiera finalizar con una reflexión quizá incómoda, porque una cosa es sentir respeto por cualquier persona de cualquier cultura o religión que se muestre fiel y respetuoso con ella, y que trate de seguirla y venerarla en cualquier lugar del mundo donde esté y otra, no incompatible con lo anterior, es defender la propia identidad y los símbolos de la tradición política y cultural autóctona.

Y el respeto que merecen estas personas se convierte en rechazo por todos aquellos que, desde dentro, están tratando de derruir nuestra civilización hasta convertirla en un lugar sin alma, sin espíritu y con un grave deterioro de lo humano que lleve a la población a vivir en una insatisfacción permanente revestida de puerilidad.

Por último, es cierto que nuestra identidad cultural colectiva y nuestra tradición deben evolucionar y en ella ya no puede haber lugar ni para el racismo ni para la homofobia ni para ningún tipo de discriminación hacia la mujer, pero es necesario volver a recuperar esa identidad, regenerarla, elevarla y darle total y absoluta prioridad."

P.D:Diferencia entre igualdad y paridad de las feminazis estas...

No entiendo lo que quieres decir, explicate un poco mejor o por lo menos para que yo lo entienda xd.

De todas formas, a lo que yo me refería con lo de la "igualdad" y eso que puse en la postdata era que ahora muchas mujeres con el cuento de la "paridad" tratan de dar la vuelta a la tortilla engañando,mintiendo y muchas más cosas además de (yo lo considero así) corromper a menores como con los cuentos "modernos" de Navarra y con dinero público, olé sus huevos.