DILEMA del hombre paralizado, tu que harias??

Si yo estuviera en la situación del hombre, preferiría que me dejaran morir (al fin y al cabo, estar vivo pongamosle 10 años sin poder moverte ni tener ningun tipo de relación con nadie que no sea un medico, no es vivir)

Y si fuera el hermano, la verdad la idea de que tu hermano se muera es jodida, pero mas jodida e sla idea de verlo fatal sin poder hacer nada y sufriendo, asi que querria lo mejor para el, y lo mejor para el seria morir y acabar ya con el sufrimiento.

Si fuera el medico no podría hacer nada por la ley -.- (eso siendo realistas), pero le dejaría morir, realmente es lo más etico.

para klasse, "alargar la muerte es provocar la agonía", esto no se trata de una emfermedad terminal, sino de una paralisis total. Y como dije en el otro hilo dejemonos de argumentos de autoridad o historico-referenciales. Y lo del atisbo de felicidad pudiera ser justo al reves, recordemos que no es mas que una buena metafora. Podria utilizar el argumento de House cuando un paciente le pide "de hombre a hombre" la posibilidad de morir con dignidad, el doctor le responde: ""No se muere con dignidad, se vive con ella. Cuando mueras, que mas te daran los gusanos, las personas, incluso quien fuiste... ya estaras muerto""

makinavaja, el día 04/04/2009, dijo:

Es un tremendo error separar "cuerpo y mente" como si de verdad fuesen cosas distintas, y establecer una dualidad "mundo físico-mundo espiritual" es una equivocación no menos grande. Hay que dejar de observar al ser humano desde el punto de vista metafísico-místico, porque no tiene ningún sentido y sólo conduce a falacias (como la concepción del mundo que aporta la religión).

Nos guste o no, somos animales, y como tales, estamos programados para relacionarnos con el mundo que nos rodea; el desarrollo de la mente no es un fin, sino una consecuencia de esta relación. Nuestros pensamientos se desarrollan en relación a nuestra forma de percibir la realidad están limitados por aquella parcela de la realidad que hemos podido percibir. Si fuera de otra forma, habríamos nacido sin ojos ni oídos, pues, ¿para qué nos servirían?

ESTO ES UN ABSURDO... al menos el enfasis del punto de razon que tiene.

Veamos:

Es un tremendo error separar "cuerpo y mente" como si de verdad fuesen cosas distintas Conforman la entidad del individuo pero son de naturaleza distinta, osea se produce un retrocondicionamiento entre uno y otro definiendo poco a poco la persona en cuestion, y establecer una dualidad "mundo físico-mundo espiritual" es una equivocación no menos grande ¿Porque? . Hay que dejar de observar al ser humano desde el punto de vista metafísico-místico, porque no tiene ningún sentido ¿Porque? y sólo conduce a falacias (como la concepción del mundo que aporta la religión). Pero la metafisica nace donde acaba el instinto, biene a significar que conceptos como amistad, amor o felicidad ya se entran en este campo. Al igual que la religion surge de las ideas de muerte, existencia etc, la idea de felicidad pudiera surgir de la necesidad intrinseca del ser humano para creer que la vida tiene un proposito o para hacernos ver que la realidad es algo mas de lo que se nos presenta ante nosotros. No mezcles lo mistico con esto.

Nos guste o no, somos animales, En los animales no hay razon, entonces no hay dilema,  y como tales, estamos programados para relacionarnos con el mundo que nos rodea ¿Y el autista? ¿lo matamos tambien? ; el desarrollo de la mente no es un fin, sino una consecuencia de esta relación Pero una vez aprendidos los conceptos oportunos, se puede crear conocimiento nuevo solo con derivarlos y razonarlos.Que sea consecuencia no significa que sea la unica forma. Nuestros pensamientos se desarrollan en relación a nuestra forma de percibir la realidad están limitados por aquella parcela de la realidad que hemos podido percibir Beethoven compuso estando sordo y Stephen Hopkins desarroyo sus teorias con una paralisis casi total. Si fuera de otra forma, habríamos nacido sin ojos ni oídos, pues, ¿para qué nos servirían?  Esto no tiene sentido, ¿para que sirven el apendice y las muelas del juicio? ¿y una deformidad? La existencia no tiene que ser coherente en el hambito psicologico necesariamente, ¿quien o que dice que si? ocurren y existen cosas que escapan y escaparan a nuestro conocimiento. 

Estoy bastante deacuerdo con lo dicho por Simulacro. Ahora me dispongo a contestar a las preguntas:

-No alcanzo a albergar el nivel de frustracion y de impotencia que debe de ser llegar a tales condiciones ni las verdaderas cosas que pasan por la mente de uno, pero hay varias cosas seguras; una es que la sitiacion es sumamente dificil y delicada; otra que una de esas dos decisiones es irreversible, por lo que siempre me decantaria por la opcion en la que se puede rectificar; y que esta situacion a de ser completamente decision del afectado, de tal manera que habria que llevarlo al mayor punto de comodidad y bienestar posible para que esa persona decidiera por si misma y no por las circunstancias.

- Siendo el hermano, haria supongo que mas de lo mismo. VIDA HAY UNA.

Saludos gente. recordar el principio del hilo: REFLEXIONAD ANTES DE CONTESTAR. PARA CREAR DEBATE.

YELSINLEY