la hipocresia de los vascos

te faltan aznar bush y blair no? xD y la pena de muerte en estados unidos? o es que algunos muertos valen mas que otros? vale mas una victima del terrorismo, que una victima del machismo o de cualquier otra cosa?

Si te parece genocidio el pagar con la misma moneda a un asesino en serie por ejemplo... ahí arriba en mi primer comentario he puesto la definición de genocidio.

Ese tipo ha matado a alguien o merece morir por tener ideas fascistas? Si promueve matar gente como hacen los terroristas? O degradar a las personas por su religion o nacionalidad?A vale, que para tí una persona con una ideologia todo lo mala que quieras pero que no ha matado ni ha hecho daño a nadie merece el mismo castigo que un asesino o un pedófilo no? no, el mismo castigo no, otro Ese hombre mientras no sea consecuente con lo que piensa y no vaya haciendo daño a nadie simplemnete crea que sería lo "justo" pues bueno haya él,pero cuando justifica actos terroristas o genocidios ya es otro cantar      eso es lo que digo, justificar los crimenes del franquismo no es justificar un genocidio?

A mí me parece que un pedófilo no vale lo mismo que una persona íntegra, no sé para tí.

Para mi todas las personas valen lo mismo, no hay buenos , ni malos, yo hoy puedo ser la mejor persona del mundo y mañana la peor, igual que cualquier persona, cada perosna ha de ser consecuente con sus actos, si el papa es pedófilo que se le juzgue, pero que no se le meta una escoba por el culo, porque eso no es justicia.¿Qué es justicia para tí?

y para ti? para mi meterle el palo por el culo sería hacer venganza, que creo que no es lo mismo (no estoy seguro), dejarlo impotente de por vida podría ser justo, pero no soy juez.

Ese niño que ha sufrido los abusos va a estar traumatizado para SIEMPRE no hasta que juzguen al pedófilo, como ya lo dijera alguien; las mayores cagadas las cometemos en un instante y aún teniendo un expediente limpio no merecemos salvarnos sólo por esto.Es muy bonito pensar que todos somos igual de buenos o igual de malos pero no es así,

no dije eso, dije quehoy tu puedes ser la mejor persona y mañana la peor ("odia al delito, compadécete del delincuente"Concepción Arenal)

todo depende de la persona,el entorno y como crezca y aunque a veces se pueda entender por qué actuó un asesino como tal otras muchas veces no y no se merece un psicólogo o psiquiatra por ello. Tendemos a idealizar y endiosar a ciertos seres humanos y degradar a otros, supongo que por estar en el medio y pasar desapercibidos, y ser del monton. ¿?Los crímenes de guerra están tipificados no son lo que nos den la ganaxD (lo que les de la gana a los de arriba no?)Yo no soy abogado,ni juez, ni nada y aunque podría mejorarse seguramente ni tú ni yo tenemos capacidades y siempre saltará alguien a quién no le guste quién los tipificara,la perfección no existe, mejor esto que nada.

O mejor nada que la mentira 

y empezar una guerra puede ser moralmente reprochable pero no es un "crimen",aunque quizá debiera serlo, estos tres no han matado a nadie pero lo han permitido a manos de un ejército invadiendo una nación soberana,han mandado atacar Irak por dinero pero por religión o nacionalidad? eso te lo sacas de la manga no? Ya no recuerdas a Bush decir que había que luchar contra el diablo refiriendose al islam?Se te olvida lo fundamentalistas que tambien son los americanos, y lo racistas que son con los marroquís y musulmanes muchos españoles, quizas mas de la mitad. Hay cosas que no cambian, como el Islam y se genera un rechazo social hacia él aún tratando de cambiar sociedades como pasó hace poco en GB, el racismo contra los marroquíes es condenable pero dudo que llegue a la mitad y si llega será por malas experiencias con alguno, no podemos evitar esas generalizaciones pero sí esos desencuentros que las generan.

Y eso como? justificando el racismo? no se puede evitar el generalizar con la educación?

Las torturas a pesar de estar prohibidas las practican seguramente todos los gobiernos pero lo dicho, eso no es genocidio,te he puesto la definición,que a veces usamos las palabras como queremos.Matar civiles son daños colaterales Los soldados que mataron por error a unos periodistas irakíes a pesar de que su gobierno trató de ocultarlo ahora seguramente van a ser juzgados y sí en una guerra muere gente,no solo soldados, que a estas alturas tenga que aclararse esto..., ya, y como usamos las palabras como queremos, ahora los misiles lanzados a un colegio son "guerra contra el terrorismo", entonces hay guerra o no? los terroristas tambien pueden decir que estan en guerra?, no ellos seguro que no, valen menos como personas xD Sí al lado de tu bloque de pisos hay otro bloque que te lanza bombas,se tiran corriendo hacia tus hijos y revientan matándolos,etc y luego sus líderes y demás se esconden en sus propias familias como luchas contra eso? Eres "democrático" y dejas que siga pasando? o tratas de acabar con ello y evitar futuras muertes.

Matando inocentes para aumentar el odio y que mis hijos sigan sufriendo? No se protege Olmert y sus colegas en sus casas?

Luego está la propaganda del tipo "Injuria,que algo queda" como los misiles lanzados a un edificio de la cruz roja por Israel que luego resultó que no fue Israel pero ya había salido en todos los medios,el daño estaba hecho, me explico?1 de 100 en la que no estaba el gobierno israelí de por medio. Yo no he dicho que una persona de por sí valga menos que otra si acaso he dado a entender que por sus actos puede valer menos, por ejemplo, si veo a dos personas peleándose entre ellas y luego veo a un grupo de 10 apalizando a 1 sólo me parecen mejor dentro de lo malo de las peleas los que son 1vs1 que el resto, me explco? Despues, he visto varios documentales sobre los estratagemas de los gobiernos norteamericanos y la verdad es que me cuesta creerlos, hay muchas voces que dicen que el primer atentado en el wwc fue una artimaña del gobierno de bush padre, curioso que días despues se tuviera que firmar un tratado sobre terrorismo, cosa que no fluyó, ya que el numero de muertos fue muy bajo. Curioso tambien que despues del atentado en las torres gemelas, se firmase un tratado sobre terrorismo. Lo que digo con esto es, que me creo la mitad.

 ahora te miro la pagina creo que era erroreshistoricos.com, que también el hecho de contar muertos como si fuera un rankin... En cuanto a lo de Bush padre llamando al Islam diablo,etc creo que sabemos todos con que fin lo hacía y no porque sea un católico extremadamente devoto sino por lo que rige el mundo y lo que movió a su nación,es decir, sus propios intereses. El mundo no es rosa y prefiero 100 USAs a 100 Iraks que quieres que te diga.nos iriamos a tomar por culo!!xD recuerda que a sadam lo pusieron los norteamericanos en el poder. Con 2 USA el planeta desaparece.

Me dices que toda persona para tí vale lo mismo pero haciendo un ejemplo bastante grande, vale lo mismo para tí Goebbels,Menguele o Hitler que un judío torturado y asesinado por estos?(probablemente me digas sí para no ser un hipócrita,solo tú sabes si es cierto,haya cada cual con su pepito grillo xD)

xD vaya tela tienes! en Sudáfrica tambien habían muchos Goebbles y muchos de ellos pidieron directamente perdon a sus victimas y ayudaron a construir lo que hoy es sudafrica. No me considero mas que ellos, la verdad Haya tú pero para mí por ejemplo el Terre Blanche que hablaba de la latente superioridad blanca,etc no me merece el mismo respeto que Gandhi por ejemplo.

Ese tipo ha matado a alguien o merece morir por tener ideas fascistas? Si promueve matar gente como hacen los terroristas? O degradar a las personas por su religion o nacionalidad? Entonces te parece bien que a Otegui,kale borroka y cía los encarcelen no?

si encarcelas a unos, porque a otros no? mucho poder tiene el franquismo en este país me parece todavía.Qué te parece más grave, negar un Holocausto por 4 amargados "alejados" de la sociedad con practicamente nula credibilidad o la justificación y ensalzamiento de etarras día sí,día tambien por parte de la kale borroka y demás? Lo 2º no? me parecen el mismo perro con diferente collar, y creo que se les da demasiado bombo, creo que deberían de ser tratados como esos 4 amargados para no convertirlos en hereos de su causa.

Aunque eso no quite para que se deba tener vigiladitos a los skinheads entiendeme.

Si la ideología de ese hombre no sube y no trata de imponerla ni hace daño o justifica el daño a terceros, qué pasa, libertad de expersión para quien queramos nosotros?

no, igualdad. El problema es que matar a un agente del estado es "mas grave" que matar a un indigente. Ese es el problema, la doble moral.el caso es que ese agente trabaja para que no maten al mendigo, si tan mal lo ves el anarquismo está ahí que por cierto,promueve otro tipo de justicia xD

accion directa? eso es para anarkos de derechas!xD con una buena educacion necesitariamos muy poca policia

A vale, que para tí una persona con una ideologia todo lo mala que quieras pero que no ha matado ni ha hecho daño a nadie merece el mismo castigo que un asesino o un pedófilo no? no, el mismo castigo no, otro ¿cual?  una sanción o lo que sea, o si hay libertad de expresión, que la haya para todos, incluidos los que hacen apología del terrorismo. sancionar a unos, y permitirles el juego a otros no me parece bien.Una simple sanción por un asesinato? Una vida por X euros? ¿?¿ hablaba de la apología al terrorismo

En lo de la libertad de expresión estoy de acuerdo o para todos o para nadie,pero te pongo el ejemplo de siempre, el nazi está prohibido y el commie no.la idiologia nazi van en contra de los derechos humanos, el marxismo no, las dictaduras si estan en contra de los derechos humanos. Una dictadura comunista es lo mas tonto del mundo, por eso en Cuba ponen la excusa de que "estamos en guerra" aunque en parte parece que lo estan.Hablo del veto y tal.

Ese hombre mientras no sea consecuente con lo que p.iensa y no vaya haciendo daño a nadie simplemnete crea que sería lo "justo" pues bueno haya él,pero cuando justifica actos terroristas o genocidios ya es otro cantar      eso es lo que digo, justificar los crimenes del franquismo no es justificar un genocidio?te puse la definición de genocidio. si justifica esos crimenes que se le juzgue como se juzga a los que dicen que no existió el Holocausto, ahi esta! y a los que tuvieron algo que ver, que se les juzgue o al menos que se sepa.Lo que pasa es que en la transición se firmaron unas amnistias para ni juzgar a unos ni a otros y lleva así desde los setenta,claro ahora Garzón remueve la mierda con los motivos obvios,prevarica,le llevan al banquillo y saltan los "defensores de la libertad" en su ayuda, ese hombre se ha saltado la ley aunque lo que intentara

las leyes de amnistia internacional pueden estar por encima de las nacionales(dudo de su imparcialidad)fuera todo lo justo del mundo,lo primero sería cambiar esa ley mientras tanto a seguir como estamos. Yo estoy de acuerdo con que se eliminen esas amnistías y se juzgue a los que quedan a ver si asi dejan avanzar a las personas normales y dejan de tensar el arco,coño.otro cantar es que se investigue,aunque en nuestro caso investigadores imparciales sobre esto si los hay son bien poquitos.pues que lo hagan desde argentina, que ya va bien, aun caera el rey y todo xD Tsss, yo opino que lso trapos sucios en casita mejor y sobre el rey... buah es un perjuro aunque me parece mejor que siga por ahora quietito ahí.

A mí me parece que un pedófilo no vale lo mismo que una persona íntegra, no sé para tí.

Para mi todas las personas valen lo mismo, no hay buenos , ni malos, yo hoy puedo ser la mejor persona del mundo y mañana la peor, igual que cualquier persona, cada perosna ha de ser consecuente con sus actos, si el papa es pedófilo que se le juzgue, pero que no se le meta una escoba por el culo, porque eso no es justicia.¿Qué es justicia para tí?

y para ti? para mi meterle el palo por el culo sería hacer venganza, que creo que no es lo mismo (no estoy seguro), dejarlo impotente de por vida podría ser justo, pero no soy juez.No hablo de meterle nada por el culo ni nada,hablo de cadenas perpetuas y ejecutar a asesinos en serie,pedófilos inreinsertables,etc que a parte de no ser posible salvo en casos excepcionales  y con esos casos que se hace? da lo mismo no? pena de muerte? bufff eso te convierte en un asesino en serie tio xDPrefiero un estado asesino con pedófilos y asesinos a un estado donde se les deja libre a esta gentuza no se tú.hay formas y formas de dejar libre a la gente, tampoco estoy a favor de dejarlos libres a sus anchas pero antes prefiero la cadena perpetua que darle una muerte placentera a un desgraciado

no se reinsertarán en la sociedad cuestan una pasta al estado que podría servir para ayudas sociales a personas sin techo,etc.

Ese niño que ha sufrido los abusos va a estar traumatizado para SIEMPRE no hasta que juzguen al pedófilo, como ya lo dijera alguien; las mayores cagadas las cometemos en un instante y aún teniendo un expediente limpio no merecemos salvarnos sólo por esto.Es muy bonito pensar que todos somos igual de buenos o igual de malos pero no es así,

no dije eso, dije quehoy tu puedes ser la mejor persona y mañana la peor ("odia al delito, compadécete del delincuente"Concepción Arenal)Si yo hoy y toda mi vida desde mi nacimiento y hasta mi muerte soy una persona pulcrísima pero se me va la pinza un día y mato a una persona merezco que no me castiguen por solamente cumplir mi deber de no ir asesinando a quien yo quiera? No, el que la hace la paga y aunque cuente que sea tu primer delito,fuera sin querer o demás condicionantes merezco un castigo.muy de acuerdo,

todo depende de la persona,el entorno y como crezca y aunque a veces se pueda entender por qué actuó un asesino como tal otras muchas veces no y no se merece un psicólogo o psiquiatra por ello. Tendemos a idealizar y endiosar a ciertos seres humanos y degradar a otros, supongo que por estar en el medio y pasar desapercibidos, y ser del monton. ¿?Los crímenes de guerra están tipificados no son lo que nos den la ganaxD (lo que les de la gana a los de arriba no?)Yo no soy abogado,ni juez, ni nada y aunque podría mejorarse seguramente ni tú ni yo tenemos capacidades y siempre saltará alguien a quién no le guste quién los tipificara,la perfección no existe, mejor esto que nada.

O mejor nada que la mentira¿Mentira? USA es líder mundial pero no fue el único que creo eso de los crímenes de guerra que seguramente traten de cumplir, el odio hacia USA está bastante "estandarizado"  a mi solo me dan asco los fascistas despotas yankis no todo USA, como los fascistas despotas de cualquier otro lado Iran, Irak, China, Cuba....Obama fascistoide... esa es otra palabra que se usa muy ligeramente por Españapues va a sudar sangre con los fachillas que tiene a su alrededor, creo que puede hacer grandes cosas pero lo va a tener muy complicado, a parte tiene que dar la sensacion de lider fachilla para que otros no se le tiren encima. El problama yanky es que siempre esta en busca un lider.

y yo aunque no le tenga mucho aprecio y se flipen demasiado con la propaganda,etc son bastante más "cívicos" dentro de lo que una nción,sus intereses,etc pueda serlo que muchos otros y bastante más pragmáticos que mismamente España.

y empezar una guerra puede ser moralmente reprochable pero no es un "crimen",aunque quizá debiera serlo, estos tres no han matado a nadie pero lo han permitido a manos de un ejército invadiendo una nación soberana,han mandado atacar Irak por dinero pero por religión o nacionalidad? eso te lo sacas de la manga no? Ya no recuerdas a Bush decir que había que luchar contra el diablo refiriendose al islam?Se te olvida lo fundamentalistas que tambien son los americanos, y lo racistas que son con los marroquís y musulmanes muchos españoles, quizas mas de la mitad. Hay cosas que no cambian, como el Islam y se genera un rechazo social hacia él aún tratando de cambiar sociedades como pasó hace poco en GB, el racismo contra los marroquíes es condenable pero dudo que llegue a la mitad y si llega será por malas experiencias con alguno, no podemos evitar esas generalizaciones pero sí esos desencuentros que las generan.

Y eso como? justificando el racismo? no se puede evitar el generalizar con la educación?¿Cómo? Evitando una inmigración ilegal y masiva como la que estamos padeciendo,no padezcas tanto hombre!xD te quitan el trabajo no?xD Si te parece normal que personas "autóctonas" estén sin curro porque gente tambien pobre venga y se quede con su trabajo son los españoles los que recuperan trabajos olvidados, como el campo, y dejan a los immigrantes sin trabajo, es eso justo? por ser autoctono? como que las empresas se vayan a paises del 3º mundo para abaratar costes...en España no caben todos los pobres del mundo y esto nos lleva a agujeros en la SS,pérdidas para el estado,inseguridad ciudadana..con lo que se pierde dinero es con el fraude fiscal, que es uno de los mas elevados del mundo y la corrupcion immobiliaria.  asi que no hay sitio para los pobres pero para los ricos si? ya estamos con la diferia de clases, vamos a tener que llamar al red xDesa gente viene sin nada dispuestos a labrarse un futuro como sea,lejos de su familia,de sus amigos, de todo, si no encuentran trabajo qué crees que harán? ¿qué van a perder si ya en cuanto llegan se les da asistencia médica?los dejas morirse no? joder,no descontextualices digo que si vienen sin nada y no obtienen el trabajo que les oferta la televisión enseñándoles las "maravillas del primer mundo" y poniendoles dientes largos que van a hacer, pagar para volver? incluso robando aquí lo tienen más fácil y seguramente en la cárcel por lo menos tengan comida y cama no como en sus países, la solución a la inmigración no es abrir las fronteras. muchos, si consiguieron ese trabajo, porque muchos empresarios estaba dispuestos a contratarlos, ahora que tienen el trabajo se lo han robado a los españoles que se quedaron sin curro? me suena a xenofobia. mejor no discutimos sobre fronteras, que son el causante de la mayoría de problemas entre ellas el nacionalismo. Y eso genera racismo y malestar social pero ya te digo hay muchos intereses de por medio entre multinacionales,gobiernos de turno,etc para que el 3º mundo siga como siga, el libre mercado sólo para algunos parece...hueles a racista tio! Por hablar del tercer mundo decir que está jodido y que hay demasiados intereses en el primer mundo para que así siga? Por decir que la inmigración descontrolada e ilegal provoca inseguridad? Siempre he ido desde el colegio al instituto,en la calle,etc con dominicanos,marroquies,colombianos,etc pero legales,yo no digo que la raza blanca sea mejor o que esos sean menos personas o sean malas sino que España no es ni el médico del mundo ni la policía del mundo,me explico?no hables por españa, que hay muchos españoles dando su vida en el tercer mundo, haciendo de medicos en africa y jugandose la vida

Las torturas a pesar de estar prohibidas las practican seguramente todos los gobiernos pero lo dicho, eso no es genocidio,te he puesto la definición,que a veces usamos las palabras como queremos.Matar civiles son daños colaterales Los soldados que mataron por error a unos periodistas irakíes a pesar de que su gobierno trató de ocultarlo ahora seguramente van a ser juzgados y sí en una guerra muere gente,no solo soldados, que a estas alturas tenga que aclararse esto..., ya, y como usamos las palabras como queremos, ahora los misiles lanzados a un colegio son "guerra contra el terrorismo", entonces hay guerra o no? los terroristas tambien pueden decir que estan en guerra?, no ellos seguro que no, valen menos como personas xD Sí al lado de tu bloque de pisos hay otro bloque que te lanza bombas,se tiran corriendo hacia tus hijos y revientan matándolos,etc y luego sus líderes y demás se esconden en sus propias familias como luchas contra eso? Eres "democrático" y dejas que siga pasando? o tratas de acabar con ello y evitar futuras muertes.

Matando inocentes para aumentar el odio y que mis hijos sigan sufriendo? No se protege Olmert y sus colegas en sus casas?Matando inocentes como "daño menor", imaginate que tu peor enemigo se refugia en su familia sabiendo que si tú le mandas un misil y matas tambien a su familia la prensa te acusará de X,Y,Z,etc aunque tu simplemente te defendías, que Israel se defienda exageradamente es otro tema pero no justifica a Hamás.ni a los judíos xD que tanto justificas Eso quería decir conque se defiende exageradamente pero tristemente el mundo no es justo y tienen el favor de USA y el poderío como para hacer lo que quieran por eso digo que es otro tema, a un país pobre es más fácil someterlo si sabes lo que quiero decir y no descontextualizas a placer.

Luego está la propaganda del tipo "Injuria,que algo queda" como los misiles lanzados a un edificio de la cruz roja por Israel que luego resultó que no fue Israel pero ya había salido en todos los medios,el daño estaba hecho, me explico?1 de 100 en la que no estaba el gobierno israelí de por medio.Datos?Fuente? Tambien han salido "noticias" como que los soldados israelíes robaban a los cadáveres de un bombazo los órganos,como cuando pintaban exageradamente malos a los japos en la IIWW por parte de Hollywood,etc  si, y para otros medios los de hamas son el diablo encarnado No te lo niego pero no salimos del "Y tu más", yo no acepto el estado de Israel en territorio palestino pero están ahí y ya no se van a ir, mejor evitar más muertes no? Ya he dicho que el mundo no es justo,es así.

Yo no he dicho que una persona de por sí valga menos que otra si acaso he dado a entender que por sus actos puede valer menos, por ejemplo, si veo a dos personas peleándose entre ellas y luego veo a un grupo de 10 apalizando a 1 sólo me parecen mejor dentro de lo malo de las peleas los que son 1vs1 que el resto, me explco? Despues, he visto varios documentales sobre los estratagemas de los gobiernos norteamericanos y la verdad es que me cuesta creerlos, hay muchas voces que dicen que el primer atentado en el wwc fue una artimaña del gobierno de bush padre, curioso que días despues se tuviera que firmar un tratado sobre terrorismo, cosa que no fluyó, ya que el numero de muertos fue muy bajo. Curioso tambien que despues del atentado en las torres gemelas, se firmase un tratado sobre terrorismo. Lo que digo con esto es, que me creo la mitad.

 ahora te miro la pagina creo que era erroreshistoricos.com, que también el hecho de contar muertos como si fuera un rankin... En cuanto a lo de Bush padre llamando al Islam diablo,etc creo que sabemos todos con que fin lo hacía y no porque sea un católico extremadamente devoto sino por lo que rige el mundo y lo que movió a su nación,es decir, sus propios intereses. El mundo no es rosa y prefiero 100 USAs a 100 Iraks que quieres que te diga.nos iriamos a tomar por culo!!xD recuerda que a sadam lo pusieron los norteamericanos en el poder. Con 2 USA el planeta desaparece. Que USA haya alzado dictadores no es nada nuevo y del todo reprochable pero ahora imaginate 1 Saddam Hussein con el poder de USA o ahora imaginate 2, sinceramente sigo prefiriendo a EEUyU tú no? tus preferencias son prejuicios El ejemplo más claro es este: Islam = Cristianismo? Ajam,cuentame más.xD los conceptos de los fundamentalistas de ambos lados se parecen bastante, la cuestion es que muchos paises "cristianos" son libre y laicos cosa que no pasa con los musulmanes, cosa que va cambiando y si no fijate en la juventud rebotada en iran, turkia o los paises mas cercanos al mediterraneo. tambien hay terrorismo en irlanda entre catolicos y protestantes.

Me dices que toda persona para tí vale lo mismo pero haciendo un ejemplo bastante grande, vale lo mismo para tí Goebbels,Menguele o Hitler que un judío torturado y asesinado por estos?(probablemente me digas sí para no ser un hipócrita,solo tú sabes si es cierto,haya cada cual con su pepito grillo xD)