¿Sabias que...?
Por Rumil_Yavetil el Jueves, 19 de Marzo del 2009 - 73 respuestas - 3.084 lecturas
si te metes en páginas fascistas,te dicen lo bueno que es el fascismo,si te metes en páginas porno,te dicen lo bueno que es el porno, si te metes en portales de violencia extrema te dicen lo buena que es la violencia extrema, tu has entrado en una web de diocesis,¿crees que ellos te van a decir algo que les perjudique?
he pedido por favor que si vas a falsearlo te documentes y me coloques aqui la pagina
no creo haber falseado nada, es una opinión propia y para nada es falsa
supongo que me lo tendré que creer, porque es lo mas normal del mundo que cada uno defienda en lo que cree, no pensaras que me encuentre como tu has dicho una defensa de los anti-nacis en una pagina naci.
y por si no te lo crees te dejo una noticia de un periodico que cuenta algo parecido
pero si quieres ver de donde sale el dinero de la iglesia:
Te respondo logicamente a lo que cuenta ahi
RESUMEN EL ESTADO LE ADELANTA MAS DINERO A LA IGLESIA Y LA IGLESIA NO SE LO PAGA
Si el estado sigue financiando a la iglesia sera porque realmente le conviene, unelo al articulo primero y al ultimo si quieres.
a ver Rumil, si yo no digo que tu noticia no sea cierta, lo que pasa es que me parece que no es del todo creíble porque quien la da es un arzobispo no un periodista documentado, no es que España se ahorre esa morterada de millones, si no qe dan a entender que no se lo gastan porque ellos lo hacen como trabajo no remunerado que por otra parte no es cierto ya que la iglesia cobra ese dinero de antemano,con lo cual sigues sin ahorrarte un centimo al contrario sigue siendo más lo que piden que lo que dejan, en cierto modo creo que ambos tenemos nuestra parte de razón, está claro que soy ateo y como tal no creo en la iglesia y tu desde tu punto de vista creo que jamás llegariamos a un acuerdo,esto es como un ultra sur y boixo xD,saludos!
quiero aclarar que soy agnostico (no tengo razones para creer ni para no creer)
claro que tu tienes tu parte de razon, porque lo que estamos hablando no es lo mismo, el dinerlo se lo da el gobierno, y le da mas del que se supone que cedemos los españoles, pero la cifra que le da no llega a rozar la cifra que la iglesia se ahorra.
Hay que recordar que un cura, monja o voluntario o lo que sea no cobra lo mismo que una persona normal.
Osea hace lo mismo que otro pero con un sueldo de subsistencia. No tienen gastos ni de ropa, ni de ocio, ni de ningun capricho
por tanto creo que el ahorro es bastante evidente.
Que quede claro que no estoy defendiendo a dios, no he hablado de el en ningun sitio, simplemente hablo de que no se odie tanto a la iglesia cuando realmente estamos saliendo veneficiados de esta.
quiero aclarar que soy agnostico (no tengo razones para creer ni para no creer)
hay que joderse,vaya tela,yo ya te hacía con el hábito :D
Bueno, me uno al debate ya que creo que esta informacion hay que cojerla con pinzas:
-MITO 1:Hablar de "el dinero de la Iglesia" es como hablar de "el dinero de la sociedad civil"
En efecto, ya no solo el consumo sostenible si no la fuente de produccion efimera que alimenta economicamente a estas entidades viene de la "caridad" en forma de bulos, donaciones, diezmos y ciertos sistemas de orden feudal etc, que siguen vigentes. Imaginemos por un momento que la iglesia es un "sin techo", actua como organismo de subsistencia sin fuente de produccion aparente.
-MITO 2:Son los ciudadanos quienes libremente asignan una cantidad de dinero a la Iglesia mediante la famosa "crucecita" del IRPF. Con esta frase te venden la moto del todo. La cruz del IRPF se asigna por defecto, es decir, si alguien pasa por alto el documento por falta de interes o tiempo, su parte sera asignada a la iglesia.
-MITO 3:En realidad, en Alemania, cada ciudadano con capacidad fiscal, por el sólo hecho de estar bautizado, destina automáticamente a su iglesia (católica o protestante) una cantidad adicional de un 9% sobre lo que paga a Hacienda. No imaginemos el daño que podria causar la implantacion de este sistema sumada a la tradicion española.
-MITO 4:(CITARIA EL TEXTO COMPLETO). Esta parte en especial es un eufemismo como un templo (xD). Utiliza una cadena de razonamientos con datos referenciales historicos pero utilizando las partes de interes y adornado de un lenguaje en el fondo totalmente hipocrita. El tipo que escribio el texto no iva a mencionar que la iglesia (regular y secular) detentaba casi el 84% de las tierras y casi el ~90% de las riquezas comprendido en aproximadamente el 7% de la poblacion. Tampoco iva a nombrar el sometimiento a la soberania eclesiastica del papado y el cristianismo y de como durante siglos moldearon las leyes y la sociedad a voluntad. El titular en si da que pensar. La iglesia ortodoxa ¿no habia hecho voto de caridad y pobreza?
-MITO 5:Habria que comprobar la fiabilidad de estos datos. Otro punto importante es el que no constituyan organizaciones gubernamentales, osea que sea una organizacion neofeudal en un sistema capitalista, con esto podriamos acer una comparacion analoga entre la produccion economica tercermundista y la produccion de las tecnocracias. En definitiva, no solo se trata de incrementos cuantitativos sino mas bien cualitativos. En contraposicion a lo ya comentado cabe decir que el trasfondo cristiano no solo es proclasicista y anticientifico sino que contiene valores y pautas de comportamiento respetables y dignas. Si miramos atras, "Dios" no hizo la iglesia. Pero ademas de esto recordemos la intencion que hay detras de estas "inversiones"......
Por cierto rumil, muy interesante el tema. Aqui lo dejo. Saludos gente!!
YELSINLEY
En contraposicion a lo ya comentado cabe decir que el trasfondo cristiano no solo es proclasicista y anticientifico sino que contiene valores y pautas de comportamiento respetables y dignas. Si miramos atras, "Dios" no hizo la iglesia. Pero ademas de esto recordemos la intencion que hay detras de estas "inversiones"......
Segun la biblia "Dios" si hizo la iglesia, la cuestion es que hay muchas "iglesias".
lo siguiente esta sacado de aqui:http://www.europalaica.com/colaboraciones/anterior es/movellan6.htm
"La posición de la Iglesia Católica parece que tiene que ver con la no distinción entre reproducción y sexualidad humana y la negativa a contemplar la libertad y el placer sexual en el ser humano. Incluso en su interior, la imposición de la represión sexual al clero le esta causando problemas internos a pesar que esta represión tiene repercusiones en el exterior debido a la amplia dimensión que ha cobrado el abuso de menores por parte del clero."
vcky sabías que si le quitas el "sabías que" se queda como un artículo de opinión, y no sólo de información ;)
"La posición de la Iglesia Católica parece que tiene que ver con la no distinción entre reproducción y sexualidad humana y la negativa a contemplar la libertad y el placer sexual en el ser humano. Incluso en su interior, la imposición de la represión sexual al clero le esta causando problemas internos a pesar que esta represión tiene repercusiones en el exterior debido a la amplia dimensión que ha cobrado el abuso de menores por parte del clero."
Está clarisimo que nadie en esta sociedad o casi nadie va ha hacer caso a eso. Una cosa es que lo diga la iglesia y otra que lo quieras hacer. Yo no creo que nadie obligue ha hacer caso a la iglesia, es mas, no creo que sea bueno en todo, pero tiene ciertos valores que han perdurado bastante tiempo.
yo no opino ke cierran el hilo a la minima y nos censuran las opiniones XDDDDDDDD solo paso a saludar a la peña!!!!
No es que os censuren las opiniones, una cosa es opinar y la otra discutir ¬¬'
pero Dios no hizo la biblia....
segun los que las escribieron , si
BASTA YA DE CERRAR LOS POST!
ZICO a lo mejor eres tu el tonto y el que faltas al respeto, ni siquiera nos das una razon concreta, si çno que generalizas y nos tachas a todos de no saber conversar
pero Dios no hizo la biblia....
segun los que las escribieron , si
BASTA YA DE CERRAR LOS POST!
ZICO a lo mejor eres tu el tonto y el que faltas al respeto, ni siquiera nos das una razon concreta, si çno que generalizas y nos tachas a todos de no saber conversar
acabas de faltar al respeto al admin (que por cierto se llama Ziko)
"ke menudas gilipolleces ke dices "
"no diskuto mas por ke akabas de soltar el chupete y ya abres la bokaza si tener aun los dientes en su lugar"
"pero un notas ke sea de la melanesia ke kree en un dios kon 6 brazos y kabeza de elefante kom "apu njasamapetila" a donde va si kree en varios diose,a donde van los testigos de heova?y los mormones o un eskimal ke kree el la gran diosa boreal ke ilumina el cielo por la noche y le proporciona buena peska.."
eso del primer tema del vaticano. algunas faltas de respeto asi vistas por encimilla
"el pobre Jose que era tontuco y María un putón"
"el espiritu santo, ese tio era un fiera,follaba por la cara con la excusa de ser el espirutu santo"
eso del segundo intento del vaticano asi a bote pronto.
en una comunidad donde se valora mas que nada el respeto es normal que se cierren hilos por faltar al respeto ¿no ?
asi se aprende a controlarse
Respuesta rápida
Si lo que buscas es responder de una forma más explayada, te recomendamos que hagas click en Respuesta avanzada, desde donde podrás usar más opciones y cargar imágenes o videos.
#1 el 19/03/2009 a las 22:56:
Que la IGLESIA CATÓLICA ESPAÑOLA AHORRA al ESTADO más de 31.000 MILLONES de EUROS (5,19 billones de pesetas)?
Esta escandalosa cifra es lo que le costaría a la Administración Pública toda la labor de la Iglesia en el hipotético caso de que ésta desapareciese o dejara de hacerse cargo de sus colegios, hospitales, ambulatorios, dispensarios, organizaciones no gubernamentales...
Si quieres leer mas ---> Aquí
Quien quiera falsear este articulo que se base en algo mas que palabras, como acabo de hacer