Van a chapar Google...
Por SenekaVzk el Viernes, 29 de Abril del 2011 - 48 respuestas - 2.789 lecturas
Se supone que la ley sinde solo afectaría a las webs \".es\" , o me equivoco?
Corríjanme si me equivoco pero a mi entender lo que va a hacer la ley Sinde es cerrar las webs .es y prohibir que se pueda entrar desde este país a las páginas extranjeras que alojan enlaces para descargar discos, juegos, pelis, etc.
A Belén Esteban no le pagamos nosotros, no es dinero público, a ella le pagan empresas privadas como la de Tele5, igual que a los futbolistas. Mientras sea así y no mi dinero el que llegue a sus manos para mantener a su pobrecita Andreita, realmente me la pela.
Cualquier persona tiene derecho a voto y a muchos otros derechos y de momento ni tu ni yo somos quienes para decir quien se los merece y quien no. Como se yo que tu tienes un nivel de política suficiente para votar? como se yo que lo que sabes de ese tema no lo has repetido al escucharlo de tu madre o de tu padre?
Respecto a lo de Belén Estaban, no es tanto el hecho de quien le pague según que cantidad, sino el hecho de que una "señora", inculta, que hace gala de su incultura, que está orgullosa de serlo, y eso sin mencionar que es basta hasta decir basta... tenga mucha más importancia en España, que un oncólogo...
Respecto al derecho a voto, para mi es simple :
El voto no es un derecho, es un privilegio que debes ganarte. Todos deberíamos tener derecho a ganarnos este privilegio.
Así a ojo te digo, que una persona que identifica la crisis únicamente con la figura de Zapatero, no debería tener derecho a voto... una vez ví un vídeo en la tele, le preguntaban a una señora a quien iba a votar... la respuesta fue clara :
No lo sé, son todos tan guapos....
Yo no soy (ni estudio) psicología, ni ciencias políticas, ni nada para decir quien está o no capacitado para votar. Pero los hay que no lo están. Cuantos se leen el programa electoral de todos los partidos ¿? Pues eso... el mejor ejemplo, la Constitución Europea, nadie se la leyó, pero se dijo SI. Por qué ¿? Gobierno y oposición dijeron que se debía decir SI.
Seneka, según dicen y he leido por yokesedonde, las personas con más estudios votan (de media) a IU, nose porque pero creo que eso no te gustaría a ti (No tengo ni idea, pero nose porque lo pienso). Elegimos al votar quien nos da la patada en los eggs, pero el hecho de que haya 2 partidos a los que se vote y no se busquen alternativas (la mayoria) hace que vea un país de \"borregos\" que son facilmente manipulables y que no se preocupan ni en ver que se hace con el dinero que pagan mientras ven el futbol, ven Salvame o se van de compras... Para mi es como decir que eres libre de hacer lo que quiera, pero yo que \"te como el cerebro\" hago que solo nos conozcas a mi y a este para que vivas con una \"ilusión de realidad\"
Frase de Kase O \"Te doy permiso para fabricar bombas con mis impuestos? No, pues entonces no lo llames democracia\".
PD: Lo siento si esto os suena demasiado a conspiraciones y demas, pero no lo digo tan \"de esta forma\", pero tengo demasiado sueño como para suavizarlo, EN RESUMEN, Veo que los pocos que creemos tener algo de cabeza nos sentimos impotentes en cosas como las prohibiciones que nos meten obligatoriamente ( sin preguntarnos ).
PD2: No lo he releido, pero seguro que cuando lo haga mañana me echare las manos a la cabeza y dire \"que cojones he escrito??\" XD
Me es indiferente si gana IU, si gana el PSOE, o si gana el PP... respeto cualquier decisión democrática... mi queja simplemente es, que por favor, sólo voten los que estén capacitados a hacerlo.
Sobre si la gente con más o menos estudios, España tiene un montón de "licenciados". se identifica tener una carrera con triunfar, y eso ha hecho que las Universidades tengan alumnos... cuando deberían tener alumnos universitarios... un dato, en algunas empresas piden ciertos requisitos, pero deján claro cosas del estilo : Abtengase de presentarse graduados en las universidades tal y pascual...
Aún así, te diré que hoy por hoy, si se presenta Julio Anguita, le votaría, eso teniendo en cuenta que le considero un "ignorante" en el aspecto económico, ya que pretende solucionar la crisis aumentando el salario mínimo de los españoles... y que NO comparto sus ideas, es más, las detesto, pero tendría mis motivos para votarle.
Creo que el actual modelo de voto beneficia directamente a los 2 grandes partidos. La ignorancia te hace manipulable, los medios de comunicación pueden manipular... eso son dos verdades irrefutables... y aquí otras dos : España tiene uno de los peores sistemas educativos de Europa y los medios de comunicación principales los controlan PP y PSOE.
Por cierto, SI, damos permiso a que se fabriquen bombas con nuestros impuestos, nosotros votamos a unos señores, y estos deciden que se hace porque son "nuestra voz", los que nos representan, a los que hemos elegido que nos representen.
A Aznar no se le dió permiso para invadir Irak, se le pidió que no lo hiciera y se le pidió la retirada cuando lo hizo, no hizo caso, se le echó, a él y su partido.
-Mensaje editado por el autor-
Respecto a lo de Belén Estaban, no es tanto el hecho de quien le pague según que cantidad, sino el hecho de que una \"señora\", inculta, que hace gala de su incultura, que está orgullosa de serlo, y eso sin mencionar que es basta hasta decir basta... tenga mucha más importancia en España, que un oncólogo...
Respecto al derecho a voto, para mi es simple :
El voto no es un derecho, es un privilegio que debes ganarte. Todos deberíamos tener derecho a ganarnos este privilegio.
Así a ojo te digo, que una persona que identifica la crisis únicamente con la figura de Zapatero, no debería tener derecho a voto... una vez ví un vídeo en la tele, le preguntaban a una señora a quien iba a votar... la respuesta fue clara :
No lo sé, son todos tan guapos....
Yo no soy (ni estudio) psicología, ni ciencias políticas, ni nada para decir quien está o no capacitado para votar. Pero los hay que no lo están. Cuantos se leen el programa electoral de todos los partidos ¿? Pues eso... el mejor ejemplo, la Constitución Europea, nadie se la leyó, pero se dijo SI. Por qué ¿? Gobierno y oposición dijeron que se debía decir SI.
+1 a tu respuesta. Pero de todas formas veo tu forma de pensar un tanto extremista, te vuelvo a repetir, quien dice quien está capacitado para votar? quien no ha sido manipulado por padres, familia, amigos, para ser de un partido o de otro? porque sinceramente yo tengo amigos de "ambos bandos" y cada uno me dice lo malo del partido político que no le gusta o con el que no se siente identificado. Yo sinceramente cuando tuve 18 años y me toco elecciones de presidente, no supe a quien votar, porque basicamente no tenia ni idea de que partido iba mas con mis ideales. Luego me di cuenta de que no es por ideales el voto a un partido, sino por simple conveniencia y punto. El que "mejore" tu vida va a ser al que votas, no hay mas.
La política es así, PP y PSOE, no hay mas. Uno lanza una mierda al otro y el se la devuelve y viceversa. Las noticias están politizadas, cada uno explica o define una noticia según convenga, para mi, las mas neutrales son las de TVe o la 1 como quieras llamarlas.
Todo es una gran mentira en la cual nos hacen creer que somos partícipes y que nosotros elegimos el futuro. En fin.
Pues si las más neutrales son las de TVE que las lleva el gobierno de turno... mal vamos. Yo hace tiempo que no "leo" ningún diario, de un modo u otro me llega una noticia e indago en ésta, pero poco más.
Que quién está capacitado para votar ¿? Como te digo, no lo sé, es demasiado complicado saber eso, este año han hecho un examen a chavales de 18 años que van a votar para conocer si estaban preparados... aprobaron 4 gatos... y ojo, yo hice ese examen (en internet) y aunque "aprobé" no considero que esas preguntas sean importantes a la hora de decidir quien está preparada a voto o no...
Pero nosotros no somos expertos en esto, los hay que son profesionales, y seguro que hacer un "voto ponderado" es bastante simple.
Me es indiferente si gana IU, si gana el PSOE, o si gana el PP... respeto cualquier decisión democrática... mi queja simplemente es, que por favor, sólo voten los que estén capacitados a hacerlo.
Sobre si la gente con más o menos estudios, España tiene un montón de \"licenciados\". se identifica tener una carrera con triunfar, y eso ha hecho que las Universidades tengan alumnos... cuando deberían tener alumnos universitarios... un dato, en algunas empresas piden ciertos requisitos, pero deján claro cosas del estilo : Abtengase de presentarse graduados en las universidades tal y pascual...
Aún así, te diré que hoy por hoy, si se presenta Julio Anguita, le votaría, eso teniendo en cuenta que le considero un \"ignorante\" en el aspecto económico, ya que pretende solucionar la crisis aumentando el salario mínimo de los españoles... y que NO comparto sus ideas, es más, las detesto, pero tendría mis motivos para votarle.
Creo que el actual modelo de voto beneficia directamente a los 2 grandes partidos. La ignorancia te hace manipulable, los medios de comunicación pueden manipular... eso son dos verdades irrefutables... y aquí otras dos : España tiene uno de los peores sistemas educativos de Europa y los medios de comunicación principales los controlan PP y PSOE.
Por cierto, SI, damos permiso a que se fabriquen bombas con nuestros impuestos, nosotros votamos a unos señores, y estos deciden que se hace porque son \"nuestra voz\", los que nos representan, a los que hemos elegido que nos representen.
A Aznar no se le dió permiso para invadir Irak, se le pidió que no lo hiciera y se le pidió la retirada cuando lo hizo, no hizo caso, se le echó, a él y su partido.
-Mensaje editado por el autor-
Ojala saliera Anguita, alguien que ha pasado de la "pensión política" es digno de admirar seas de la ideología que seas.
Yo ya he dicho que nosotros decimos QUIEN nos da la patada en los eggs, pero no lo que hagan cada uno. Es como decir que te dejo que entres en mi casa, y cuando entras la destrozas, y me echas la culpa a mi por dejarte entrar.
La ignorancia te aborrega y hace que solo conozcas 2 partidos (Lo que ya te dije de mis "preguntas" en un colegio). Pero te voy a dar un buen ejemplo para lo de la Esteban.... Mi hermana es universitaria, esta en el último año de empresariales (aunque podria haber cogido algo más dificil pero no viene a cuento). Y la cuestión es que gente de "su clase" dice que SI SE PRESENTA BELEN ESTEBAN LA VOTARIAN, que para que robe otro que robe ella... Y se supone que gente con esa "cualificación" tendría el derecho a votar que tu dices. Luego tengo un colega que esta 1 cm menos de la linea de superdotado, y que por que él ha querido no tiene estudios pero es bastante inteligente.... él no tendría derecho a votar por no tener estudios?
Esto crearía una sociedad elitista con colegios como los que quiere "Hesperanza" Aguirre (Lo pongo asi porque ultimamente en el rap todo lleva H) que serían los que votarían.
Como dice Chojin... Avance no es prohibir, avanzar es ofrecer occiones.
Tienes razón en lo que dices... pero eliminar el "aborregamiento" es la solución, y no hacer más distinciones.
Respuesta rápida
Si lo que buscas es responder de una forma más explayada, te recomendamos que hagas click en Respuesta avanzada, desde donde podrás usar más opciones y cargar imágenes o videos.
#41 el 03/05/2011 a las 00:44:
Necedad ah? Mmm.. sí. Bienvenido a Londres y tal...
Sobre lo de los chips informaros, por YouTube hay cierta conferencia, las palabras clave imaginatelas..
Si ya lo dicen algunos, nos van a meter el dedo en el culo pero porque se lo vamso a pedir :facepalm:
Tarjetas de crédito, DNI electrónico,etc. Me lo huelo a medio/largo plazo.
A lo mejor os imagináis que os vais a volver robots... Se endulzarán las virtudes de estas vainas, se introducirá poco a poco en la sociedad y practicamente será ""imposible"" vivir sin ello(entended las comillas, no es dificil), algo así como ahora lo es Internet.
No chaparán Google, en todo caso, bloquearán algunas webs. Ni en China está chapado.