La poli detiene a Hasel por apología al terrorismo

Detienen cantantes que se expresan y dejan en libertad violadores? Anda,por favor.LibertadHaselPorExpresar

Pues si hablamos de radicalismo o apología a la violencia , difamar contra la democracia , ensalzar figuras de asesinos del franquismo... no creo que se aleje mucho del terrorismo , pero Esperanza Aguirre , Jimenes Losantos , Paloma Zorrilla , César Vidal , Curri Valenzuela , etc... tienen su libertad de información , expresión y comunicación para soltar las mayores barbaridades que habré visto en la vida , pero claro... los que les cubren las espaldas ya sabemos de que pie cogea este país. Unos tanto y otros tan poco... menudo criterio tiene este país para prohibir según que cosas...

Yo, y lo de que no queda otra opción me parece patético.

Algunos os equivocais

Lógicamente

No es que lo diga la legislación actual (que apesta), ni siquira es que lo diga el derecho romano, es que lo dice el propio sentido común del ser humano desde el comienzo de los tiempos, el inicio de la acción violenta es reprochable, no así su uso en defensa legítima ante el inicio de acción violenta de otros, pero que NO es el caso.

Pues para mí es la misma mierda.

Dicho esto, usar violencia contra argumentos, por muy estúpidos o incluso perniciosos que sean esos argumentos está mal, los argumentos se contestan con argumentos y nunca con prisión, encerrar a cualquier persona naci o comunista, por decir lo que piensan no debería permitirse, por muy aberrantes que sean las salvajadas que puedan llegar a afirmar, como es el caso. Otra cosa es que aquí parece que para defender la libertad de expresión hay que defender también la legitimidad de su repugnante discurso y no, todo lo que dice es pura mierda y bazofia, y en efecto hace apología del terrorismo, pero no deberían encerrarle por ello.

Veo mucho politico suelto aqui, ah no que sois mas del rollo calle 

Sois unos adoctrinados que siguen pensando que existe el estalinismo o que la violencia es mala, dais pena si pensais asi y por culpa de gente como vosotros el mundo no mejora.

Veo mucha gente que va de sobrao por aquí;

1- No hableís del comunismo como si supieseís lo que es, porque lo que os han enseñado en clase poco tiene que ver con el comunismo de karl marx. Yo poco sé del anarquismo, respeto la ideología, pero me callo sobre el tema porque no sé bien como va, en cambio si sé que busca lo mismo que el comunismo, uno a traves de la extinción y otra la abolición, pero que cojones vaís a entender vosotros.

2- Os parece patético la lucha armada? perdona que te diga, pero los derechos que se han conseguido, TODOS, desde 1789 han sido a hostia limpia contra los burgueses, que mentira os quereís meter con el pacifismo, con el PACIFISMO NO SE HA CONSEGUIDO NADA.

3- No creo que haya que calificar algo de mierda, cuando busca igualdades cosa que ahora no existe, creeís vivir en la democracia, pero vivis en el capitalismo, es decir, manda el capital, gobierna el que más tiene, hay gente con trillones lavándose el culo con billetes y vosotros seguis con vuestra puta teoria de aceptar lo que os digan.

4-Os parece de puta pena el hambre en el mundo, pero se la chupariaís a un millonario por sobrevivir. El peor esclavo es el que no sabe que lo es.

5- Estoy harto de escuchar que el rojo es igual que el facista, cuando uno busca la libertad y el otra la sumisión de sus ideas, no os confundaís si el comunismo no ha logrado llegar al punto que quería es porque algunos se aprovecharon,sí, pero claro,el capitalismo también ha hecho lo suyo.

Nunca jamás en la historia de la humanidad a habido tal lavado de cabeza a la masa, pero que le vamos a hacer no? para algunos es lo que hay? y si no cambialo hablando que el otro cederá tranquilamente, menuda panda de ilusos.

Marx ha sido calificado como el filósofo del milenio, y vosotros criticaís su pensamiento, como si fuese un subnormal. Paraís el cambio con vuestras palabras.

Para dontha; Cuanta gente han matado los gobiernos de europa y USA? si echamos un vistazo a la historia todo queda claro, yo no me invento cosas, las verdades están ahí, sólo hay que buscarlas.

-Mensaje editado por el autor-

1- No hableís del comunismo como si supieseís lo que es, porque lo que os han enseñado en clase poco tiene que ver con el comunismo de karl marx. Yo poco sé del anarquismo, respeto la ideología, pero me callo sobre el tema porque no sé bien como va, en cambio si sé que busca lo mismo que el comunismo, uno a traves de la extinción y otra la abolición, pero que cojones vaís a entender vosotros.

1. Se perfectamente lo que es el comunismo, te aseguro que bastante mejor que tú,

2- Os parece patético la lucha armada? perdona que te diga, pero los derechos que se han conseguido, TODOS, desde 1789 han sido a hostia limpia contra los burgueses, que mentira os quereís meter con el pacifismo, con el PACIFISMO NO SE HA CONSEGUIDO NADA.

2 La revolución, lejos de ser contra la burguesía, fué contra el imperialismo y el antiguo régimen, y precisamente las clases populares fueron sobretodo encabezadas por la propia burguesía en contra del estado, la Revolución Francesa que comentas, La Primavera de los Pueblos, La guerra de la independencia Americana contra el Imperio británico, todo eso son revoluciones liberales y profundamente en contra del estado, el antiguo régimen y en absoluto socialistas.

3- No creo que haya que calificar algo de mierda, cuando busca igualdades cosa que ahora no existe, creeís vivir en la democracia, pero vivis en el capitalismo, es decir, manda el capital, gobierna el que más tiene, hay gente con trillones lavándose el culo con billetes y vosotros seguis con vuestra puta teoria de aceptar lo que os digan.

3.- No debería de gobernar el que más tiene porque no debería de gobernar nadie, no me importa que halla gente muy rica con muchos millones, me importa que NO halla gente pobre, la desigualdad de riqueza en absoluto implica miseria, precisamente, el sistema de reparto, el gobierno y el no respeto a la propiedad privada son las principales causas de la pobreza, ójala, yo quiero que todos tengamos mucho y que no halla pobreza, no que todos tengamos lo mismo y todos muramos de hambre.

4-Os parece de puta pena el hambre en el mundo, pero se la chupariaís a un millonario por sobrevivir. El peor esclavo es el que no sabe que lo es.

4. Me parece de pena el hambre en el mundo, y entiendo que una de las mayores causas son las políticas agrícolas comunes de la  Unión Europea (eminentemente socialistas) que usan el poder político para que con los impuestos que nos quitan a los trabajadores pagarles enormes subvenciones a los agricultores que les permiten poner en el mercado productos baratísimos (no tanto porque los pagamos dos veces, la subvención y luego el producto en sí) consiguiendo que los productos agrícolas del tercer mundo no puedan competir con ellos, luego les dan del 7% de limosna y ala, conciencia del votante tranquila y granjero contento, porque claro, si quitas subvenciones, los grenjeros en lugar de buscar otro trabajo y dejar que el tercer mundo inunde el mercado y compitan contra nosotros, van ha hacer, "lucha armada" a quemar cosechas, etc.

5- Estoy harto de escuchar que el rojo es igual que el facista, cuando uno busca la libertad y el otra la sumisión de sus ideas, no os confundaís si el comunismo no ha logrado llegar al punto que quería es porque algunos se aprovecharon,sí, pero claro,el capitalismo también ha hecho lo suyo.

5. Mussolini (creador del fascismo) era comunista radical, Hitler era un socialista de libro solo que en lugar de internacionalizador, nacionalista (nacionalsocialismo) y Franco, que odiaba al socialismo, creo muchísimas medidas socialistas. El comunista, EN SU PUTA VIDA puede buscar la libertad, por definición, de hecho va en contra del libre comercio y de la libertad de apropiarte de los bienes de tu trabajo, para ello necesita un gigantesco aparato estatal de represión, y cuando la gente se queja, se pone en contra de la libertad de expresión (son unos antirevolucionarios!!), cuando intentan uir, en contra de la libertad de tránsito, en todo momento, no hay nada más enemigo de la libertad que el comunismo.

Nunca jamás en la historia de la humanidad a habido tal lavado de cabeza a la masa, pero que le vamos a hacer no? para algunos es lo que hay? y si no cambialo hablando que el otro cederá tranquilamente, menuda panda de ilusos.

6 En eso estoy deacuerdo nunca jamás en la historia de la humanidad a habido tal lavado de cabeza a la masa como el socialismo.

Marx ha sido calificado como el filósofo del milenio, y vosotros criticaís su pensamiento, como si fuese un subnormal. Paraís el cambio con vuestras palabras.

7 Marx es un fracasado en todos los aspectos.

Como económico además de ser una copia de otros como David Ricardo, su teoría del valor, su teoría de la explotación, y su teoría de la alienación, por ejemplo, han sido refutadas por economístas de todos los colores, de hecho, no hay por dónde cogerlo como economista solo esto da para una discusión aparte.

Como profeta, decía que la revolución era inevitable, decía que llegaría seguro porque decía la clase trabajadora cada vez viviría peor y estaría más explotada (recuerda entonces trabajaba 14 horas y empezaba a trabajar a los 15 años) hasta que se revolucionaran inevitablemente.

Como historiador era mediocre, todo su análisis de la historia estaba sesgado y sólo buscaba llegar a las conclusiones que apoyaran sus ideas, un buen historiador ha de ser objetivo.

Como revolucionario no hizo la revolución y cuando se hizo en su nombre la llamada revolución marxista-leninista fracasó en 1989.

Para dontha; Cuanta gente han matado los gobiernos de europa y USA? si echamos un vistazo a la historia todo queda claro, yo no me invento cosas, las verdades están ahí, sólo hay que buscarlas.

8 Sólo contando las víctimas del holomodor ya hay más asesinatos que en toda la historia de los gobiernos democráticos, y eso que yo NO seré yo el que defienda ningún tipo de gobierno

JJRA acaba de coronarse como el objetivista in nomine patris et fillii et spiritus sancti xD

Todo argumento que me habría gustado leer lo he encontrado en tus comentarios.

Espero ver una respuesta a tus argumentos, yo por mi parte no podría. 

Saludos

esta bien, si eso es lo que quieres creer, estas en tu derecho, pero con esto me queda claro que más que yo no sabes;

5. Mussolini (creador del fascismo) era comunista radical, Hitler era un socialista de libro solo que en lugar de internacionalizador, nacionalista (nacionalsocialismo) y Franco, que odiaba al socialismo, creo muchísimas medidas socialistas. El comunista, EN SU PUTA VIDA puede buscar la libertad, por definición, de hecho va en contra del libre comercio y de la libertad de apropiarte de los bienes de tu trabajo, para ello necesita un gigantesco aparato estatal de represión, y cuando la gente se queja, se pone en contra de la libertad de expresión (son unos antirevolucionarios!!), cuando intentan uir, en contra de la libertad de tránsito, en todo momento, no hay nada más enemigo de la libertad que el comunismo.

Además creo que es erronea tu afirmación sobre el socialismo, ya que somos minoría y estamos dividos porque algunos, como tu, no entienden o no quieren entender la idea de marx.

No voy a comentar tus palabras sobre marx porque me parece lamentable.

No voy a alargar más, porque sé que con algunos es imposible, como yo lo sere para ti, pero creeme cuando te digo que 8 no son ni por asomo la cifra de víctimas causadas por los estados; afganistas, palestina, irak e un largo ect de guerras creadas simplemente para lucrarse. En fin algunos estaís ciegos y no veís nada más que lo que vuestros ojos ven.

nada más que decir ver enlace

¿Por que dices que con ese párrafo se ve que no tengo ni idea? ¿Qué de lo que pone ahí es falso? ¿por qué dices que sobre Marx ni comentarlo, que tiene de lamentable? Si chico, mejor no lo alarges más porque no tienes nada que añadir.

Y ya se que precisamente los estados son los mayores asesinos y aquellos que más muertes causan, por eso entre otras muchas cosas odio al comunismo, porque necesita de un estado gigante con un poder total sobre todas las cosas.

No quería alargarlo, pero sabía lo que me dirías y que remedio...

Te intentaré explicar en corto, pues no quiero meter la chapa;

El comunismo no necesita de un estado, falso, eso lo dicen los socialdemocratas no los socialistas/comunistas, el proletariado se apodera del estado, es decir la herramienta este para controlar a la clase oprimida, para que poco a poco este vaya extinguiendose, para eso se necesesitará una nueva generación con principios socialistas y no con capitalistas. Organizado en comunas y no en un estado, repasate la doctrina de marx y engels y no la de la segunda internacional anda, no tengo ni idea no? jajaja

Podría entrar en especificaciones pero con alguien que tiene poca idea de lo que es, con esto suficiente. Odias al comunismo porque no sabes lo que es; sin clases, sin desigualdades, no como en la democracia capitalista que desde pequeño te enseñan como comerle el culo al jefe.

Y sobre marx no quería comentar por lo mismo, pero esta claro que era un tio que merecia la pena, ya que él intentaba buscar la igualdad pues el comunismo es eso y esa es su doctrina. Si no sabes ni lo que dijo como vas a juzgarle...

Tu sigue apoyando al sistema que con tu dinero salva a banqueros y no a trabajadores anda!

por qué pensaís que todo silencio es ignorancia...

-Mensaje editado por el autor-

El comunismo NECESITA de estado, primero se basa en nacionalización de la banca (banca pública), luego socialiación de los medios de producción (industria pública) y a la larga de cualquier servicio o necesidad de la gente, para llegar a la abolición del derecho de propiedad privada. Pues bien, algo que es común, osea, público, necesita de un órgano que lo coordine, si yo en nombre del comunismo les quito todas las maquinarias a los empresarios, alguien tendrá que decidir qué y cómo se va a producir,  miralo de esta manera, no puede existir un colegio público sin un ministerio de educación, no puede existir un sistema público en su totalidad sin un gran ministerio (estado) que lo dirija todo. Ahora ya si quieres puedes cambiarle el nombre, a mí me da igual que lo llames estado, que lo llames soviets (como ayuntamientos formados por asambleas locales y rurales) organizados por un Soviet supremo, que lo llames Comuna suprema (lo mismo que lo anterior pero en castellano), o si eres anarcosindicalista lo llamaras Sindicato que se encarge de planificar y organizar todo, ME DA LO MISMO, eso se trata de un estado, tienes muchos tipos de estado, y muchos ejemplos históricos de gobiernos.

causa consecuencia "por huevos":

1 Propiedad colectiva.

2 Industria, economía y servicios públicos.

3 Órgano encargado de coordinar todo lo público (Soviet Supremo, Supersindicato, Reunión superféliz de los proletarios, igual me da el nombre)

4 ESTADO (democrático o dictatorial, me da lo mismo)

Odio al comunismo porque se PERFECTAMENTE lo que es, dices que no hay desigualdad, pero es mentira, la única igualdad que hay que defender, es la igualdad ante la ley, si el estado es el que decide qué se va ha hacer, quién lo va ha hacer y cómo lo va ha hacer, y además si para que todos tengan lo mismo a unos les tengo que robar para dárselo a otros, es que NO SOMOS IGUALES ANTE EL ESTADO, el comunismo no persigue la igualdad, persigue un concepto que llaman "igualdad social", que básicamente es el famoso sistema de reparto, a mí la igualdad social me la bufa, si yo tengo mucho y vivo bien, no me importa que halla otro que viva mucho mejor que yo (mientras que no halla robado, matado, estafado, dañado, o amenazado a nadie), enserio, si se ha enriquezido sin hacer nada de lo anterior me alegro por él, no soy envidioso, prefiero que todos tengamos mucho y vivamos bien aunque algunos tengan má que otros, a todos nos muramos de hambre por igual, lo que hay que perseguir es la prosperidad y la riqueza de todos, no que todos tengamos lo mismo, y no lo llames igualdad, porque la igualdad social implica por necesidad desigualdad ante la ley.

lo de que apoyo a un sistema político te lo has sacado de la manga, NO TIENES NI PUTA IDEA del sistema político que yo apoyo, para empezar, en él, no hay ningún estado que pueda rescatar a los bancos, y para continuar, los bancos no neceistan ser rescatados porque tienen prohibido actuar con reserva fraccionaria, así que tienen que mantener el 100% de los depositos a la vista dentro de la caja, con lo que no pueden endeudarse para generar expansión crediticia, además, en mi sistema, el dinero no es fiducitario si no patrón oro, de modo que no hay un banco central que se le permita crear deflacción o inflacción.

Y sobre marx comenta lo que quieras, ya he razonado porque es un fracaso en todos los aspectos especialmente en el politico-profético y en el económico. No lo puedes discutir, porque es una verdad innegable.

Sospechaba que el silencio era ignorancia, pero al ver tu contestación, y verte absolutamente incapaz de contestar a nada la sospecha se ha constatado, aun tienes valor de decir que tengo poca idea de lo que es.

debería prohibierse la opción de quotear...

Si eres cápaz de darte cuenta de que es un quote (cosa fácil porque está dentro de un cuadrado punteado) y eres cápaz de darte cuenta de que ya lo has leido (necesitas memoria que te dure un par de minutos como mínimo) puedes saltarte el quote moviendo la ruedecita del ratón hacia abajo, sólo es un pequeño movimiento, no duele ni cansa.

Yo ya paso de los libros de historia y tal . Aquí aprendo mucho más sobre el tema... xD 

-Mensaje editado por el autor-

¡¡Claro!!, voy a contarlo como una novela histórica.

Todo empezó una calida mañana de 1825 en la localidad de New Harmony del condado de Posey Countey, Indiana, el joven idealista gales Robert Owen se disponía a...

-Mensaje editado por el autor-

Escribirse una letra de rap. Sacó la cabeza por la ventana, metió su mano al bolsillo y sacó una caja metalica que contenía una L como una casa. Sin embargo no tenía mechero. Por mucho que buscaba no encontraba mechero en toda su casa.

Entonces se fue a la calle y...

(que alguien siga la historia, lo de Pablo Hasel ya pasó de moda)

ya ves xdxdxd en los colegios ahora les haran ir a la sala de ordenadores y entrar en hhgroups para aprender sobre comunismo y toda la mandanga xdxdxd

Fijate que yo soy muy de Discovery Chanel y National Geographic porque hacen programas interesantes y cosillas aprendes, pero ultimamente es que esos programas no me enseñan nada xdxdxd

        & nbsp;        &n bsp;        &nb sp;        &nbs p;          ;   !!! hhgroups is culture !!!

Dijo, oh, mira ese estanco, tiene cientos de mecheros, yo no tengo fuego para encenderme un mísero canuto y ese estanco tiene cientos de mecheros, ¡¡que injusta es la vida!! y entonces Robert Owen decidió que transformaría a New Harmony en un mundo igualitario en el que todos tengan lo mismo, así que asalto al estanquero (empresario opresooooor!!), lo mató, y se quedo todos los productos del estanco para repartirlos entre todas las personas, ¡AHORA TODOS TENÍAN FUEGO! podían encender sus petas, además también se habían repartido el tabaco, los grinders, y el papel, Robert Owen era querído por todo el mundo.

El camello, que antes pasaba hierba para comprar tabaco y fuego dejo de pasar porque tenía el tabaco gratis, y el pavo que plantaba para pasar dejó de plantar porque el camello no le compraba, como el estanco se había arruinado, nadie le iba a dar un duro a la compañia que fabricaba el tabaco y los mecheros, así que quebró, y dejaron de fabricarse,  lo que habían robado empezaba a acabarse, era dificil encontrar mecheros, fuego, o hierba en New Harmony, cómo además no había gas, la gente no se hacía petas de costo, porque hay que quemar mucho, se los hacían de hierba y se los encendían en la vitro, pero al final cuando se acabó todo la gente tenía todo el monarro, se buscaron otro pueblo, y Robert Owen como veía que su sueño se iba a la mierda, levanto un muro gigante para encerrarlos y dijo que mataría al que se escapara.

y así se cumplio el sueño de Robert Owen, había conseguido un mundo de justicia social dónde todas las personas tenían lo mismo, porque nadie tenía una puta mierda, y un mundo en el que ningún ciudadano tenía ningún problema, porque a quien se quejaba le mataba.

Pero tio...8 es el numero de la respuesta ke te da ya ke tu expusiste tu razonamiento por puntos......y....ke yo sepa despues del 7 va el 8....

Si nisikiera entiendes lo ke estas leyendo delante de tus narices...¿ke koño haces discutiendo sobre algo ke kon tu komprension lectora habras deducido lo ke te de la gana?

Hablas de ciegos y aun viendo el "8" no lo has entendido...no hay mas ciego ke el ke no kiere ver

ya te vale.......

-Mensaje editado por el autor-

primero disculparme por el quote, simplemente lo cite, no pensaba que era tal molestia jajaj.

Lo segundo quiero aclarar de una vez lo que es el comunismo, o almenos lo que no es.

Cito a Marx, escribiéndole a Bracke;

El estado popular libre se ha convertido en el Estado libre. Gramaticalmente hablando, un Estado libre es un Estado que es libre respecto a sus ciudadanos, es decir, un Estado con gobierno despótico. Habría que abandonar toda esa charlatanería acerca del Estado, sobre todo después de la Comuna, que no era ya un Estado en el verdadero sentido de la palabra. Los anarquistan nos han echado en cara más de la cuenta eso del " Estado popular", a pesar de que ya la obra de Marx contra Proudhon y luego el manifiesto comunista dicen expresamente que, con la implantación del régimen social socialista, el Estado se disolverá por sí mismo y desaparece´ra. Siendo el Estado una institución meramente transitoria, que se utiliza en la lucha, en la revolución, para someter por la violencia a sus adversarios(burgueses), es un absurdo hablar de un Estado libre del pueblo: mientras el proletariado necesite todavía del Estado, no lo necesitará en interés de la libertad, sino para someter a sus adversarios, y tan pronto como pueda hablarse de libertad, el Estado como tal dejará de existir. Por eso nosotros propondríamos decir siempre, en vez de la palabra Estado, la palabra " comunidad", una buena y antigua palabra alemana que equivale a la palabra francesa commune.

y no em digas que lo llame comunas o estado, proque es lo mismo, cuando no lo es; porque en las comunas entran todos y no unos pocos decidiendo por la mayoría, pero si quieres entenderlo como lo mismo haya tu.

Por si no te es suficiente te cito a Engels;

El proletariado toma en sus manos el poder del Estado y comienza por convertir los medios de producción en propiedad del estado. Pero con este mismo acto se destruye a sí mismo como proletariado y destruye toda diferencia y todo antagonismo de clases y, con ello mismo, el Estado como tal...

Esto no es todo, pero creo que será suficiente para almenos entender que el comunismo se organiza en comunas no controlado por un estado.

Además siento haberte metido en un sistema que no compartes, como he podido deducir con tu comentario, ya que creo, y corrígeme si me equivoco, que sabes que hoy en día el dinero es deuda, pero en fin soy humano y a veces la cago.

Y por último decirle a Mr_X que es fácil entrar sólo a críticar lo que los demás han escrito, y que como he dicho un error lo puede tener cualquiera. Que tu tienes bastantes y nadie te dice nada.

Si necesitaís saber más del comunismo aquí estoy jaja y esto lo he sacado del libro El estado y la revolución de Lenin.

Se me ha olvidado decir que hasel esta desde ayer en libertad, que es lo que verdaderamente importa en este tema, porque va sobre eso no?

-Mensaje editado por el autor-