Pasión de Talibanes ya disponible [LCDM]

¿Esa va a ser la mecanica? Decir que no responderas, consultar wikipedia y preguntarle al señor que te viola porque el capitalismo es bueno, responder, para acabar diciendo que Botin se puede embolsar tanto en su cuenta como le parezca porque no es mi dinero???

No, la mecánica es simple, he dicho que no responderé en el forocomunista porque no me gusta. ¿que señor dices que te viola? 

Y si, Emilio Botín se puede embolsar tanto en su cuenta porque él ofrece un servicio a sus clientes, éstos, lo cinsiderarán bueno o malo y verán si les compensa pagar por el servicio que compran. Botín no pone una pistola en la cabeza para que acudamos al Banco Santander, cada cual es libre de escoger y lo que cobra es lo equivalente al servicio que el banco ofrece. 

¿no te gusta el servicio del Banco Santander? No te preocupes, tienes para elegir bastantes bancos privados nacionales, BBVA, Banco Popular, también tienes para elegir bancos privados internacionales, Barclays, el Banco chino, el banco alemán... incluso, si tanto te gusta como funcionan los bancos nacionalizados y deseas que tu dinero no se lo lleven empresarios como Botín, puedes contratar Caja Madrid, Caja Mediterránea, Caja Duero... bancos que llevan los gobiernos de turno. 

Ahora bien, ¿criticas a la banca privada por engordar sus arcas con mercado militar? Yo te respondo que el Estado Español es uno de los que más se beneficia de la venta de armas a países en conflictos bélicos actualmente, así como a dictadores y genocidas.

¿dices que hay que nacionalizar la banca? Yo te contesto que ya ha bancos nacionalizados, esos que han necesitado rescate, que están a cargo de los políticos de turno y que juegan con el dinero de los ciudadanos. 

¿dices que Emilio Botín cobra mucho? Cierto y no lo pongo en duda, también el banco santander sólo por establecer su sede en la ciudad de Santander, que ojo, podría tenerla en Madrid o Barcelona, paga unos impuestos que benefician directamente a los ciudadanos españoles, algo que no hacen las cajas, que sólo generan deudas. 

¿no responder? No no señor, yo hablaba del foro comunista, aquí respondo amistosamente a todas sus dudas y cuestiones, gustosamente como no.... 

¿consultar wikipedia? No no señor, ¿donde he consultado la wiki? 

Acabo de repasar mi coment y he obviado decir que existe algo que se llama Banca Cívica, donde tú puedes escoger donde se invierte tu dinero y estas al tanto de todo el tema. Y también he olvidado decir, que esto es simple, si Banco Santander establece su sede en Londres, pagaría impuestos en Londres y España se quedaría sin unos cuantos miles de millones de euros anuales que paga este banco sólo en concepto de impuestos. 

Y, decir que muy posiblemente, cuando la hija de Emilio Botín herede el imperio de su padre, trasladará dicha sede a Londres precisamente porque se pagan menos impuestos y ahí reciben con los brazos abiertos a los empresarios, no como en España. 

Consiste en tener dos dedos de frente. 

¿que prefieres? Tener un banco privado que genera beneficios en forma de impuestos o tener una caja pública que genera deficit en forma de deuda. Y, decir que las cajas públicas fueron las primeras interesadas en explotar la burbuja inmobiliaria que mientras que Santander se expandía por el mundo las cajas concedías hipotecas sin ton ni son porque claro está, estos políticos banqueros no especulaban con su dinero lo hacían con el dinero de los ciudadanos. 

Me reitero. 

Privatización del 100% de las cajas. 

Único banco nacional el Banco de España, y siempre autónomo del Estado y sin ejercer de banco comercial o de inversión. 

Exigencia de un coeficiente del 100% para todos los bancos privados. 

Estrictos controles a los bancos a través de test de estrés para detectar a tiempo posibles casos de mala praxis bancaria. 

Con esto y poco más España seria un sitio con menos gasto y más beneficio económico en forma de impuestos. 

Quien ha dicho que estamos a favor de los políticos? No inventes y deja de darnos clases de teoria de como funciona la banca, que además parece que no sabes como empezó todo, mirate este video de que es el dinero y de como el banco te engaña a la puta cara.

dinero es deuda

Sigue en tus trece, algun día te daras cuenta de que lo que defiendes va contra la humanidad, pues es todo competencia e interés, cuando no debería ser así.

El banco santanter ayuda con préstamos, pero cuanto dinero roba con sus intereses? ahora también dinos que el rey ha conseguido su fortuna gracias a su esfuerzo.

¿me pones un vídeo de youtube sin más? 

Ya he dicho una y mil veces que el problema de la banca y de los países fue salir del Patrón Oro, cambiando este patrón por el patrón deuda. Vamos que no me estas diciendo nada que ya sepa desde el principio. 

En un sistema con Patrón Oro, el crecimiento sería real, el dinero no sería deuda, un billete no representaria un billete sin más, representaria una porción de oro que tiene el país en el banco. Se acabaría con la especulación y con la inflación. 

Vamos, que si lo que te preocupa es eso, la solución pasa precisamente por adoptar uno de los principios de la Escuela Austrica, agrego, que Estados Unidos ya tienen en marcha adoptar este patrón. 

Como he dicho una y mil veces, la economía tan asquerosamente mala que hay en estos momentos, lo único que va a dar entrada es al liberalismo. 

¿defender mis ideas es inhumano?

Ninguno de mis idolos tiene a sus espaldas un genocidio. 

Sólo hay que ver las diferencias entre un país capitalista y otro comunista. 

Adivina cual es corea del Norte

Cuando el tio se burla de las pijas dependientas de Berska y de Mango que se folla ¿No se da cuenta de que esas dependientas encajan mucho mejor en la definición de clase obrera y de proletario que él?.

Que sí, que un obrero sin conciencia de clase es criticable.

Pero tener conciencia de clase y no haber pegado un palo al agua en la vida ya es la hostia.

Una de las mil chorradas que dice el Nega. 

Esto se lo pones a un niño de treces años y pasa lo que pasa, que se meten en HHG y dicen que viva el comunismo y blah, blah, blah. Después no saben ni por donde les da el sol. 

El Nega

Este muchacho es un ejemplo de lo que el Nega considera un buen ciudadano que no alimenta el capitalismo. 

Por cierto, me centre tanto explicando el patrón oro que no me olvide por aquí de explicarte algunas cosas básicas. 

1. Te guste o no, darle todo el poder a un tipo como Fidel Castro es darle poder a un político. Que no tengas claro el significado de la palabra es un problema que se soluciona leyendo. Quinta definición. , es la más adecuada. :) Por tanto, si apoyáis a los políticos. 

2. Los intereses del banco Santander, muchacho, que al parecer no lo tienes claro, son intereses que aceptan los ciudadanos de antemano cuando firman el acuerdo. Mutuo acuerdo, ninguna de las partes obligada a aceptar nada. ¿problema? Ambas parten firman ese acuerdo porque lo consideran positivo de uno u otro modo, si no, no se firma. 

3. Yo soy republicano no sé que mierdas me dices del Rey. 

1. lo del rey era un ejemplo de como este sistema se basa en el esfuerzo. (ironía)

2. Nunca he apoyado el régimen de cuba, pues no tengo claro que sucede alli, lee tu anda, que yo me acabo de leer la revolución rusa y no vas a ser tu quien me diga en que se basa el comunismo. Repito como tantas otras veces que el comunismo no es un partido político decidiendo que hacer... cansa repetirse.

3. Que el ciudadano las acepte no quiere decir que no sea un robo, la gente acepta porque no tienen otra solución, me gustaría verte pobre y ver así que harías tu, si es de las pocas soluciones que te quedan.

4. y por último, deja de dar la lata con la edad, no tienes ni idea y respecto sobre las frases, muchas veces no es lo que dices, si no el significado que tiene, pero si tu no lees entre lineas no es nuestro problema.

[/quote]

[quote]

Pues no se a quien aplastarás porque el estado somos todos.

[/quote]

A ese individuo que está intentando hacer una actividad empresarial porque se ha dado cuenta de que la gente tiene una necesidad que el sistema actual no cubre y no tiene libertad para hacer un intercambio libre con esa gente.

Dices que el comunismo no son políticos porque no hay un gobierno, es algo cierto, el comunismo nunca ha existido, han existido dictaduras socialistas.

Pero dime una cosa, si se disuelve esa dictadura, y yo, libremente planto unos tomates que están buenísimos, y como todo el mundo los quiere, los intercambio libremente por dinero, o por otros bienes que han trabajado otras personas, estoy realizando una actividad empresarial con la que me lucro, POR NECESIDAD SI SOMOS COMUNISTAS TIENE QUE VENIR ALGUIEN A IMPEDÍRMELO, ese alguien es un grupo de personas armadas que van a destruir mis tomates, ¿Quien ordena a esas personas armadas que me quiten mi libertad individual para generar productos y comerciar? Creo que es una buena pregunta, creo que es imposible que desaparezca esa dictadura socialista sin que aparezca el librecomercio, el socialismo ha sido siempre una dictadura porque necesita prohibir a la gente, si no hay gobierno y la gente es libre el socialismo desaparece.

-Mensaje editado por el autor-

Me parece muy bien el rollito ese de ser libre que nos quereís meter, tu aquí no eres libre, tu eres una persona que compra su libertad con dinero, es decir, que tu libertad esta atada al tamaño de tu cartera, y no me digas que no es así, porque solo hay que ver como funcionan los juzgados y quienes los ganan mayormente, o no entremos en porque el 99% de las ocasiones no se denuncian a las multinacionales aunque tengas razón. No vendaís la libertad en un estado que gana la cartera, no os mintaís.

La libertad que vendeís tu y tus amiguitos, se refiera a esa que tacha a personas de ilegales, a las que autoriza abusos de la policía ect... Por no entrar en las dificualtades que tiene un pobre en crear un negocio.

Además se te olvida es que tu libertad acaba cuando empieza la del otro. Pero en vuestro sistema el que tiene dinero se la quita. Ahí la diferencia de lo que quereís vosotros, a lo quiero yo.

Tu te preocupas por tener un buen curro, y piensas que los demás no lo han conseguido porque no se han esforzado, pero te olvidas de que en este mundo no estas solo tu, que hay más gente y que esa gente tiene el mismo derecho que tu a vivir dignamente. Simplemente porque esto no es de NADIE.

Claro que tiene que estar alguien que prohibe, si cada uno haría lo que quisiera donde terminariamos? simplemente los que te prohiben debería ser gente que sabe y que siempre esta en vigilancia por los que están encima suyo, el pueblo. Y seguir con vuestras paranoias con las dictaduras, no socialistas, porque una dictadura deja de ser socialista desde el momento en que se convierte en dictadura.

Creo que si algo tenemos claro aquí, es que nadie esta a favor de dictaduras.

Pues contestame a las preguntas coño que no es tan dificil.

Si en el socialismo no puede haber una dictadura (algo falso) y el comunismo no tiene gobierno. Quien me impide a mí cambiar mis tomates a otro por sus gallinas haciendo un trato de comercio voluntario, eso es algo que en el comunismo no puede existir, así que alguien me lo tendrá que impedir, en el comunismo no hay estado, según tú, ¿¿QUIEN ME LO IMPIDE??

Un ejemplo, en la URSS era el partido el que controlaba a la policía para impedir que nadie comerciara y cerrar esos mercados negros, que porcierto, eran la única manera que tenía un soviético que no fuera del partido comunista de comprar gasolina

Tu dices que la URSS no es comunismo, vale, es una dictadura socialista, ¿pero entonces en el comunismo quien se encarga de impedirme comerciar? yo creo que es una pregunta muy directa.

Todo lo que criticas tú, corrupción en la policía, en la justicia, etc. está muy bien, y son cosas criticables pero NO ES CAPITALISMO, de hecho ambas son instituciones públicas o sea, justo lo contrario al capitalismo, así que dejalo ya, ataca a la ideosincracia del capitalismo si quieres (igual que yo hago con la socialista) pero deja de ampararte en cosas que no tienen nada que ver.

te lo repito, el socialismo es única y exclusivamente violencia. Yo vanidoso, creo que tengo razón en mi manera de ver las cosas, llego al poder usando para ello la violencia y una vez arriba, sigo utilizando la violencia para seguir imponiendo aquello que yo creo que es bueno, en el fondo mis premisas son buenas, aunque ya he explicado que inalcanzables (lee páginas anteriores), y como yo soy bueno y tengo delirios de grandeza, voy a imponerlas por la fuerza.

Violencia, violencia, violencia, violencia y opresión, eso es el socialismo por definición.

PS: Lo de que nadie está a favor de las dictaduras lo discutimos cuando contestes a la pregunta de negrita, mientras tanto solo decirte que LCDM que es de lo que va el tema muestran su apoyo todas las dictaduras socialistas que se han dado en la historia.

-Mensaje editado por el autor-

1. Es que no puedes comparar la vida del Rey con la vida de un chaval que ha estudiado y que con su esfuerzo se ha hecho millonario, un ejemplo, Steve Jobs. 

2. Lenin también era un político, chaval, que no lo pillas, lee la definición de político, pues bien, el comunismo es darle todo el poder a estos sólo porque técnicamente son honrados, honestos, etc... 

3. Si lo que te preocupa son los intereses del Santander, te recuerdo que puedes irte a cualquier banco ¿te tengo que poner la listas de bancos nacionales privados, internacionales privados y cajas públicas? Hay como 20 bancos en España, si Botín es el que sabe sacar pasta, es porque ofrece buen producto a buen precio, y porque sabe invertir como no. 

4. Respecto a la edad, no tengo nada en contra. Ya sabes lo que dicen: Si no eres comunista con 20 años no tienes corazón, si eres comunista con 40 años no tienes cerebro. Entiendo que a tú edad aún seas comunista, pero también sabes lo que dicen... a un comunista no se le pega, se le da un libro de historia, otro de economía y otro de acción humana. Bueno, es lo digo yo pero me entiendes. 

Hablas de que mi libertad acaba dónde empieza la tuya, eso es un principio básico, por ello el mercado necesariamente se tiene que formar por transacciones mutuamente voluntarias, yo te vendo esto por que quiero y tu me lo compras porque quieres y ambos salimos beneficiados puesto que nadie nos obliga.

No se aplasta la libertad de comercio para proteger otras libertades, se aplasta para beneficiar a la sociedad, yo entiendo lo que quieres decir, "Le quitamos por la fuerza a este tio su capacidad para lucrarse, y con ese dinero que deja de ganar, conseguimos vivir mejor muchas personas". Pues no, la libertad individual y la justicia no se pued prostituir a cambio del bien social, si a tí te matamos y con tus órganos salvo 7 vidas, estoy salvando la vida de muchas personas, bien social, pero me parecería igualmente inaceptable, si te obligára por la fuerza a cultivar sin descanso 150 horas a la semana, producirías mucha comida que haría que mucha gente viviera mejor, beneficio social, pero de nuevo, inaceptable.

Por partes. 

Dificultades para crear un negocio. Este punto es interesante porque es culpa precisamente de los socialistas que no saben distinguir entre una PYME y una multinacional. Poner un negocio en España cuesta 3000€ al año (en Holanda cuesta 54), y eso sin contar, proveedores, luz, local, salarios, etc... la solución a esto es precisamente el liberalismo, ¿pero como vamos a liberalizar nada si los cuatro payasos de turno se pasan la vida hablando de empresarios como si fueran todos Emilio Botín...? 

Nadie niega que tengan derecho a vivir dignamente. Es más, son los países capitalistas los que mejor calidad de vida ofrecen a sus ciudadanos, por eso ganó el capitalismo la Guerra Fria. ¿a ti que te preocupa, la pobreza o la desigualdad? A mi la pobreza, yo lo que quiero es un trabajo, un sueldo, un techo, sanidad, etc... recuerda una cosa simple, Milagro Asiático, estudia sobre a cuanta gente sacó de la pobreza el capitalismo en Asia. 

Todos sabemos que el socialismo deja de ser socialismo en cuanto se convierte en dictadura y que tooooooooooooooooooooodos los intentos de socialismo en realidad no valen como ejemplo porque no se han hecho bien... pues mira chaval, el nacionalsocialismo tampoco salió bien y no por ello hay que intentarlo otra vez... 

Lo tremendo es que te creas que en los países comunistas se vive de puta madre... hay que joderse, pero si los comunistas mueren (literalmente) por vivir en países capitalistas. Muchos lo que necesitáis es una buena dosis de lo que es el comunismo, id a Rumania y preguntarle a los mayores, a ver que os dicen. 

Dale las gracias al comunismo.

yo esque soy muy precoz, lo cambiaría por 14 y 18 años

mi favorita es, "Un comunista es alguien que ha leido a Marx, un antocimunista es alguien que lo ha entendido".

tío me caes bien. 

Esa es buena, un colega mio que simpatiza con el comunismo después de leerlo tuvo que aceptar que es inviable. 

Será por frases para comunistas...

Los países capitalistas no necesitan un muro para mantener a su población dentro de ellos. 

Que nuestros hijos sean altos, y que unos sean más altos que otro si así esta con ellos que sea. 

El comunismo fracasa cuando se le acaba el dinero a los demás... 

Comunista es aquel que se siente en deuda con el prójimo y propone pagar esa deuda con tu dinero. 

Cuando un país quiere poner la igualdad por encima de la libertad, acaba sin igualdad ni libertad. 

Etcétera... 

Mira tio, he estado viendo videos del catedrático economista que pusistes el otro día, ese hombre es la hostia, mirar este.

Por partes:

Lo que tiene cojones SENEKA, es que escriba en casi todos mis comentarios que no apoyo aningún régimen de los que hablaís, pues YO NO LOS TOMO POR SOCIALISTAS, OKEY? entendemos o no, porque más veces no te lo repito, mira el comentario de arriba y dime que digo de cuba...

Sobre quien te lo impide JJRA, es fácil, simplemente el estado organiza todo, si tu quieres trabajar con tomates, pues le preguntas a el, y el te dirá si puedes o no, de como debes hacer para subir la productividad y todo. Decir que un gobierno socialista debe de estar abierto a nuevas ideas siempre que seán buenas, pero tu nunca te lucrarás por ello, se lucrará el estado y todas las personas que habitan en el, porque el socialismo no es interés, si no humildad y solidaridad. Si no te dejan y dices " ohhh no hay libertad", perdón, no hay libertad para hacer lo que te salga de la polla, hay libertad pensando en un mundo justo, en que todos viven mas o menos bien y no donde te muestran un fajo y te bajas los pantalones. Pero al parecer es el mundo que quereís.

quien lo impide, el estado.

Veo que sabes muy poco de Lenin, el puso unas medidas que luego tuvo que quitar, pues no salió bien. Pero lo intentó, y si no hubiese muerto habría que verlo...

Violencia? preguntate el porqué, porque la clase dominante nunca va dejar que le quiten su poder, el 24 y 25 octubre de 1917 cuando el proletariado de petrogado salió a la calle no se disparó a nadie. La ciudad se tomo con fusiles en mano pero sin disparar, era un instrumento de defensa, por si nos atacan a nosotros, tendrán derecho a defenderse digo yo... JJRA, te recuerdo que cuando los bolcheviques tomarón el poder casi toda la gente estaba mas o menos a favor de ellos.Así que la violencia era por culpa de los otros, que a pesar de que nos les querían, seguían ahí.

Bueno y aquí termino, voy a psar de las frases simplemente porque me parecen memeces, por cierto que os habeís chutao cuando habeís leido mi comentario porque vaya tela jaja.

Menuda parida lo del video, lso roamnos cayeron por el socialismo, menuda falacia.No os creaís todo lo que cuenta ese tipo, manejar la historia a tu antojo es un error muy grave, y más si la peña como JJRA se lo creén...

Los bárbaros eran como los imigrantes? a perdón que aquí vienen con un acha y con sed de sangre, aún no me había dado cuenta. Los barbaros odiaban a roma, no porque quería ir a vivir allí, si no porque quería que les dejasen empaz... por dios lo que tiene que leer uno aquí.

como le he leido a otro, solo le faltaba decir que con franco esto no pasaba, y ya culmina.

-Mensaje editado por el autor-